Votando a criminales - Polinomia 12-5-2014
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratissahara Estados Unidos rey marruecos elecciones europeas democracia participativa democracia directa juan carlos i de borbón democracia representativa
Este audio le gusta a: 24 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Pues yo me apunto a la idea que habéis propuesto, de hacer ver a la gente que yendo a votar, con ese voto util que tanto defienden no estan mas que contribuyendo a perpetuar el sistema, el tinglado que diria el señor Gimeno... Si vierais por defender la abstención como me han puesto de verde en el facebook de Colectivo Burbuja... Y por supuesto que hay que salir del Euro pero ya !!! Y ningun partido que no lleve eso como eje principal de su programa contará con mi voto jamás... Es que aquí se han tomado la pastillita, cual era la azul o la roja...? La que servia para estar tan a gustito dentro de la matrix...? Y es que una Europa unida en la corrupción y la injusticia, en la dictadura que nos estan imponiendo es necesaria para los planes de la elite mundial y la casta politica esta, sociopatas todos, no son mas que sus perros pastores. Así que en Valencia estoy si se os ocurre algo... Civilizado claro que no quisiera acabar mis dias siendo como ellos. Buen programa chicos.
Izuuk, me parece perfecto que defiendas todo eso, pero esa discusión y los pros y contras de esto o aquello es lo que se debatirá si logramos abrir un periodo constituyente. Ponernos a discutir eso ahora es perder sin haber comenzado la batalla. Echemos abajo el régimen, formemos un gobierno provisional y luego en el periodo de libertad constituyente se discutirá en decenas de debates en libertad todo eso, no ahora que aún no toca
Isidro, dices: "¿Democracia directa? ¿Vamos a estar todo el día pendientes de qué se hace o qué no se hace?" Argumento inválido por tu parte (no usaré como tú el término "disparate") que, además, es promocionado por los propios círculos de la oligarquía. Los que estamos metidos en el ajo (en la lucha/trabajo por la democracia directa) sabemos que eso está resuelto desde hace mucho, que hay sistemas de delegación (no confundir con representatividad... nada que ver), que hay democracia líquida, etc... Ni siquiera se trata necesariamente de obligar a todo el mundo a votar sobre todo, pero sí de que el que quiera pueda hacerlo. HAY QUE SABER DE QUÉ HABLAMOS, especialmente cuando lo hacemos en un medio que tiene cierta audiencia y, por tanto, influencia. Y no hemos de caer en actitudes pueriles, como matar al perro para acabar con las pulgas. Es cierto que la aplicación práctica de la democracia directa, como la de cualquier otra cosa, presenta problemas (léase retos), que por cierto nada tienen que ver con lo que apuntas y son más bien de índole técnica. Y están ahí para ser superados (habemos gente dentro y fuera de este país trabajando en ello), no para usarlos como excusa para calificar el asunto de "utópico" al más mínimo contratiempo. Y lo mismo se aplica a los mecanismos desarrollados para evitar la dictadura de la mayoría y otros retos. A ver si nos informamos y actualizamos. Conste que no defiendo al Partido X, ni a ninguno, pero sí la democracia directa (y a muerte). PD: A mí lo que me parece un disparate es que, a estas alturas, haya gente que siga creyendo en EL MITO DE LA REPRESENTATIVIDAD. ¿Que un "representante" tiene que equilibrar y bla, bla? Eso sí que es UTÓPICO, ILUSO E IRREAL. Entiendo que habla el mero desconocimiento, y no el interés en mantener un mito caduco y "buenista".
Haz preguntas con un trasfondo con cierto sentido Tupernio, porque si no te puedo responder yo ésto: Tuper, querido, desde cuando votando en algo que no es una democracia si no una putita que nació preñada por el régimen, puede ser cambiado de alguna manera? No figura, todos y cada uno, repito, TODOS y cada de los partidos, fueran cuales fueran si huvieran alcanzado el poder en las distintas fases del mismo, hubieran desembocado en lo mismo de hoy! Por que el sistema, el régimen, la falsa democracia que lo único que quiere de tí es que participes un día cada 4 años para que te creas el Rey del Mambo es, en sí, la PROPIA FACILICITADORA DE LA CORRUPCIÓN, por que no puede funcionar sin corrupción como vemos a diario y a cada hora. Y todos estos micro partidos salvadores del reino, llegarían, sin ninguna duda a lo mismo porque el sistema es así!! y no se puede cambiar desde dentro cual película de troyanos. la abstención activa se ha practicado poco -sé por donde vas- por que el nivel de gente despierta en España en muy bajo y la cantidad de flojos mentales es muy alta, pero ten seguro una cosa, cada vez se practicará más, porque cada vez hay más gente informada y por que el desengaño de buena parte de todos los que ahora echan pestes de la abstención, que la ven como el auténtico enemigo, pues viven en una ilusión de gaseosa, se darán cuenta que el único camino, el único con visos de llegar a algo completamente DISTINTO es la desligitimización del sistema por medio de una abtensión masiva electotal. Ya lo tengo muy pensado chaval, no pierdas tiempo conmigo.
Alquimista, querido ¿cuándo se ha practicado alguna vez la abstención activa en España? ¿Puedes responderme a esa pregunta? Sin embargo, ¿cuantos años llevan los españoles votando al régimen, y qué se ha conseguido apoyando un régimen no democrático? Piensa con la cabeza, querido, y no repitas sólo proclamas. Es de necios querer cambiar las cosas queriendo haciendo lo que se lleva haciendo 40 años.
Neutrón, querido, casi 40 años se lleva votando en España, más los años que se votó con Franco. ¿Se ha conseguido algo alguna vez? ¿Cómo se puede ser tan necio de pensar que haciendo SIEMPRE LO MISMO, se puede obtener un resultado distinto? ¿Acaso se ha practicado alguna vez la abstención activa en España? Piénsalo bien, y sobre todo averigua qué es la abstención activa antes de cagarla con argumentos absurdos.
Pepe hace mucho, mi primer CD -de los caros- Fué la 5 y 6 sinfonía de Beethoben de karajan y la Filarmónica de Berlín, con esa carátula dorada que prometía subir al cielo que buscaba ese joven en la 5 Sinfonía, la Pastoral era como una propina que venía acompañando... no tardó en gustarme más aún que la quinta, AÚN!
Abtención? Que cuando hemos conseguido nunca nada con la abstención? Pues nada, nunca, porque simplemente nunca a habido abstención masiva y mayoritaria, punto. Tu argumento es ilógico, pero no éste: ¿Desde cuando se ha conseguido algo que no sea una mayor Miseria multifacética votando? Y otra, ¿Desde cuando crees que se conseguirá algo Realmente Diferente votando en el sistema para actuar dentro del sistema? la primera es inobjetable, la segunda depende del grado de vislumbramiento de cada cual, pero vamos que no hay que ser demasiado imberbe para verlo.
El desanimo y el desaliento no son argumentos cuando la lucha es justa y lógica.
Yo sin llamar borregos a los abstencionistas, pues también lo he sido, y seria insultarme a mi mismo. Devuelvo la pregunta de que no han conseguido nada los votantes de partidos pequeños. Qué habeis-hemos conseguido con la abstención en 40 años? NADA a parte de legitimar el bipartidismo. Un abrazo de alguien q se a vuelto activo no solo de palabra.