Un contrato para unirlos a todos - Economía Directa 19-05-2013
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratispsoe cataluña trabajo cajas caja madrid miguel blesa impuestos sindicatos mercado laboral independencia patronal comunidades autónomas contrato único Déficit autonómico política impositiva tipo único encuesta intención de voto
Este audio le gusta a: 10 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Sé perfectamente lo que quieres decir, Sendi Ferro.
Aquí los únicos ciudadanos de primera y de segunda son los que tienen contrato indefinido y los temporales. Unos viviendo de puta madre, cobrando trienios a mansalva y rascándose las bolas porque saben que no los pueden echar y el resto haciendo horas extra y cobrando el salario mínimo. Así hemos perdido la competitividad en este país, así nos va... Aquí tienes las pruebas: http://4.bp.blogspot.com/-j2BuwL5hUNs/UKpKHO3qgoI/AAAAAAAAB8I/_qn2mswm7mw/s1600/002+evol_despidos.png Yo creo que se le debería dar el poder al pueblo, y que este elija, alguno se sorprendería: http://www.20minutos.es/noticia/1335315/0/Suiza/ampliar-vacaciones/referendum/ y con lo de la teta pretendía hacer referencia a que la gente ya empieza a estar un poco harta de las mariscadas, que hay que explicároslo todo, coño
Es asqueroso como los liberales nos niegan a los que nos somos como ellos el pan y la sal. Como si fueran los amos solo por crear el dinero de la nada y cobrar interés (De hecho los son). La gente se lía con criticas a los sindicatos y menciones a no sé que "tetas", ejemplos pedestres de su pueblo o su barrio...parece ser que hay personas de primera y de segunda y que todo derecho debe ser "conquistado" a ostias o acatando reglas no democráticas.
yo creo que está claro por que a los sindicatos no les interesa el contrato único...ellos protegen a los suyos, que son los trabajadores (por decir algo) blindados que actualmente viven muy bien con una cohorte de esclavos temporales ( a los que triplican el sueldo ) haciendo su trabajo. Los empresaurios que van a decir, con un contrato único se quedan sin galeotes. Lo de que cada vez hay menos destrucción de empleo, está claro que es por que cada vez hay menos gente trabajando, y con esto me refiero a gente despedible, o sea temporales.
Claro, Atila, lo que hay que hacer es esto,no? http://www.farodevigo.es/economia/2013/05/20/toxo-mendez-piden-subir-cotizaciones-temporalmente/813691.html A seguir chupando de la teta hasta que se se seque...
ayuda con los terminos. Cuando mateo benet dice flexibilizar contratos quiere decir precarizar contratos. Por si alguien se despista aunque es dificil con lo que comenta luego del tipo unico.... es tremendo el tema hoy, asin que si un constructor al que le dan la concesion de una autopista publica gana por ejemplo 20 millones de pavos, todo dinero publico de adjudicaciones por supuesto, si ese señor obtiene 20 millones de euros al año de beneficio, porque motivo va a tener que pagar mas impuestos que uno de los obreros que construyo la autopista y gana 20.000 euros brutos. Porque motivo, es incomprensible verdad mathew, jajajaja, q caña. es para mear y no echar gota.
Gran debate de nuevo. Personalmente estoy de acuerdo con Antonio, la "caída" en términos absolutos en la destrucción de empleo se debe más a que hay menos trabajadores, quedan los indefinidos, los funcionarios y poco más. Mirando los datos de empleados que las empresas depositan en el registro mercantil se observa que en el número de temporales es donde se ha destruido el empleo. Respecto al contrato único, ¿se trata de hacer un rasero único a la baja? Cuando una empresa contrata a un empleado no lo hace en función de cuánto va a costar su despido, sino en función de si esta contratación va a significar un mayor beneficio para la empresa y de si la cuenta de pérdidas y ganancias lo soportará. Se puede fomentar la contratación con una disminución de las cargas sociales. En mi experiencia laboral he visto abusos de algunos empresarios por ejemplo teniendo a trabajadores durante diez años en temporalidad simplemente cambiándolos de empresa dentro del grupo o despidiéndolos y volviéndolos a contratar al pasar el tiempo estipulado por ley, e igualmente he visto a trabajadores abusando de su posición frente a la empresa porque al llevar bastante contratados su despido es demasiado caro. Al final es un tema de honestidad, por parte del empleado y del empleador.
Me uno a lo que dice Atila el Huno. Vergonzosa e indigna tertulia de liberaloides negando, de hecho, que el trabajo sea un derecho. Los liberales desprecian la democracia mayoritaria (sin proponer otra cosa que una bancocracia, donde la banca privada domina la emisión de moneda y crédito).
El sentido común y la claridad de ideas han ido de cuenta de Mr.J.C. Barba. La definición que ha dado de los peperos no podía ser más exacta, veraz y precisa.
Qué otra cosa podría esperarse de una... tertulia de liberales: ajústense a lo que hay, jódanse, aguanten... les ha faltado decir que recen!!. Como hay 6,3 millones de expulsados del derecho al trabajo debido a las prácticas capitalistas neoliberales -hijas de la religión liberal que niega que tal derecho exista-, hay que aceptar oportunidades de miseria como ésta o los minijobs... o todas las que se les ocurran a estos tipos... que como todos sabemos, no tienen ni puta idea de economía real. ¿Para cuando un monográfico sobre la economía del bien común?. Muchos estamos hartos de las recetas de estos pinches de cocina liberales!!