Ucrania, la encrucijada europea 18-3-14 POLITEIA kosmos
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisputin internacional europa ucrania otan geopolítica
Este audio le gusta a: 15 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
¿Me equivoco o la frase de Manuel Rey "el lobby judío no controla absolutamente Washington" implica que existe "el lobby judío" y que éste controla Washinton, aunque no sea absolutamente? Por otro lado, el argumento de que EE.UU. importó mano de obra cualificada nazi tras la guerra no invalida en absoluto la proposición que se trata de refutar, primero porque se sitúa en la década de 1940 y no en 2014 y segundo por la existencia del Acuerdo Haavara ("acuerdo de transferencia"), del que se dice que quedó interrumpido por la guerra pese a que curiosamente los campos de concentración estaban de camino a Jerusalén, y en medio los obstáculos del Telón de Acero (término inventado por Goebbels) y del Ejército Rojo. Aun así, durante la guerra, el grupo Lehi "defendía" la continuidad de la cooperación con el régimen nacionalsocialista para llevar a cabo la dicha transferencia. Los Lehi eran los encargados de los trabajos sucios (sacudir nogales, atentados terroristas, etc.), inasumibles por las instituciones sionistas oficiales pero totalmente en su línea de intereses (recoger nueces) y naturalmente coordinadas con ellas. ¿Por qué no iba el lobby o los lobbies judíos aceptar la importación de esos nazis a Estados Unidos, máxime si colaboraban en la persecución de los que no colaboraban, como en los juicios de Nuremberg? Recuérdese siempre que la historia la escriben los vencedores mientras se observa quiénes se sentaban juntos en la conferencia de Yalta.
Felicidades por el programa. Gracias a los invitados hemos podido saber un poco más lo que se cuece entre bambalinas en el caso Ucraniano. Seguid así!
Muy prorruso este Politeia, con un Putin que se va de nuevo Zar.
De momento Putin se ha quedado con Crimea pero ha perdido el resto de Ucrania.... quien es el ganador?
Un saludo a Manuel a Iván y a Rodrigo otra vez.. Buenos análisis sobre todo e Iván..Y es que el alma de un pueblo se mide en la gente que lo conoce desde dentro sObre todo porque conoce los intríngulis de la cultura de un pueblo con personalidad propia . la consabida y machacona palabra " globalización" esconde el verdadero rostro de las luchas que se dan principalmente en la trastienda de los estados que son la " última ratio rerum" como rezaban en los cañones de los reyes aquí , reyes igual a estado .Hoy día son los servicios secretos los que actúan ahora y siempre desde que la emergencia de los estados vienen a sustituir a los pueblos como agente motor principal de cambios.....Dicho lo cual se os a " pasado nombrar a China, como actor principal.en por ejemplo "su neutralidad en la votación del consejo de seguridad donde todo han votado en contra de Rusia menos ELLOS" Esto es fundamental porque Rusia por si sola no la veo capaz de aguantar sin un hermano mayor dispuesto a cerrar el grifo a la unión entre EEUU Y Arabia Saudita.Los atentados de Volvogrado Rusia no los olvida y Los saudíes están detrás de ellos..
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/18/actualidad/1395158277_117590.html en fin pobres ucranianos me temo lo peor para muchos inocentes. solo ver al tipo que les han puesto de presidente, es terrorifico.
Nanook, las cosas cambian su rumbo. Grecia no es el centro del mundo, hay otras realidades que justamente llaman la atención de los comentaristas. En la época me resultó muy satisfactorio conectar con los oyentes españoles recibiendo muchas muestras de cariño. Pero la vida prepara otros caminos a los que tenemos que adecuarnos. Por cierto, me acuerdo de ti y de tus comentarios. Te envío un abrazo.
Si Antonio algunos nos acordamos perfectamente de tí, de cuando contabas lo que estaba pasando en Grecia. Es una pena que ya no estés, puesto que ya no se oye a nadie hablar de Grecia.
Joan Vallve, es posible que haya dado una visión "infantil e ingenua" de Grecia. Sus comentarios, en el mejor de los casos, son bochornosos. Y con esto zanjo la cuestión, ya que con usted no quiero volverme a cruzar más.
Antonio Giovetti. Nuevamente, respeto total a la gente que se esfuerza por algo en lo que cree. Y es innegable que hay gente idealista que mete mucha energía en esto. Pero una cosa es respetar a la persona como tal y su implicación, y la otra es tener que aplaudirles las idas de olla. Yo no vivo en Grecia como tú, pero he trabajado allí y tengo buenos amigos y contacto con ellos, y para mi la visión que dabas tú de Grecia, a pesar de vivir ahí, era infantil e ingenua en el mejor de los casos, y totalmente demagógica y simplista en la mayoría de ellos (como la mayoría de griegos, por cierto). Por ello, vivir "en primera persona" los hechos, no tiene por qué necesariamente ir asociado a poder hacer un análisis más certero de la situación. Por otro lado, el hecho de que las plataformas sean "independientes", no tiene por qué querer decir que "todas las opiniones" tengan que tener la misma cobertura y difusión. A mí, me parece bastante fácil de entender que una cosa es pluralidad, y la otra es carecer de linea editorial.