¡¡Todos A consumir!! Que Montoro baja los impuestos. Reforma fiscal
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiscrisis gobierno deuda montoro reforma fiscal radio on-line deuda odiosa agencia tributaria mitoa edjang el vórtice raul burillo reforma de montoroentrevista
Este audio le gusta a: 50 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Saludos para todos. http://actualidad.rt.com/programas/respuestas-directas/view/85980-daniel-estulin-audiencia-rt-gran-hermano-lava-cerebro-television
El mayor obstáculo de la coalición liderada por EE.UU. contra el EI reside en que los países no quieren gastar recursos, ni aplicar las medidas necesarias. Cada país, empezando por EE.UU., persigue además sus propios intereses geopolíticos. Si EE.UU. quiere doblegar de verdad al Estado Islámico (EI), tendría que enviar a la zona de conflicto tres veces más tropas terrestres que las fuerzas del EI, opina el presidente del Instituto ruso de Oriente Próximo, Dmitri Satanovski, en el semanario 'VPK'. Según él, la coalición existente "no tiene ninguna posibilidad de éxito" por dos razones: porque la coalición no está conformada por varios países importantes, y porque los países de la coalición, sobre todo EE.UU., anteponen sus propios intereses a la causa común. Turquía El punto más débil de la coalición es que Turquía no forma parte de ella. Precisamente, este país, que cuenta con un ejército fuerte y linda con los territorios donde opera el EI en el norte de Irak, podría jugar un papel clave en la lucha contra los yihadistas. No uniéndose a la coalición, Turquía muestra que no representa una amenaza para al EI, si bien tampoco es su aliada. Por territorio turco pasa el tráfico ilegal de petróleo que vende el EI, así como el flujo de yihadistas extranjeros que se unen al EI. Sin embargo, ello no quiere decir necesariamente que Turquía apoye al EI, sino que el país salió de la zona de influencia de EE.UU., manteniendo lazos formales con EE.UU. en el marco de la OTAN, explica Satanovski. Irán Otro país que cuenta con recursos para ayudar a combatir al EI es Irán, que también se quedó fuera de la coalición. EE.UU. podría usar a Irán no solamente en la lucha contra el EI, sino también para desplazar el petróleo ruso del mercado europeo. Para ello EE.UU. tendría que eliminar las sanciones impuestas al petróleo iraní, pero en vez de ello prefiere seguir apoyando a Israel y a las "monarquías arábigas", yendo a remolque del Congreso, tradicionalmente agresivo hacia el país persa. Todo ello impide el desarrollo de cooperación entre ambos países. Israel Israel tampoco se unió a la coalición, si bien se prepara para lanzar ataques contra los islamistas en los Altos de Golán y ha anunciado que apoyaría a Jordania en caso de amenaza por parte del EI. "La aparición de la nueva amenaza regional que representa el EI no cancela los conflictos anteriores" en la región, explica el autor. Además, las relaciones entre el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, con el presidente estadounidense son tan tensas como las relaciones de Israel y EE.UU. con Turquía. Egipto El ejército de Egipto se mantiene ocupado en la lucha contra "la clandestinidad islamista" dentro del país, por un lado, y contra las infiltraciones de milicianos islamistas desde Libia y Sudán, por otro. La tercera mayor preocupación para Egipto es Hamás, en la península del Sinaí, recuerda Satanovski. Sin embargo, Egipto no puede no apoyar a Arabia Saudita en caso de que sea necesario, ya que, en condiciones de crisis económica en Egipto, representa el principal respaldo para su economía y armamento. Además, Turquía y Catar han declarado una "guerra fría" agresiva al presidente egipcio Abdel Fatah al-Sisi por derrocar a los hermanos musulmanes hace un año. En estas condiciones, Egipto podría enviar a su ejército para defender el territorio saudita, pero nunca se adentraría en territorio de Irak, concluye Satanovski. Otros países Otros países árabes, como Jordania, Catar o Arabia Saudita, no van a enviar sus ejércitos a Irak, limitándose a la defensa de sus propias fronteras, como es el caso de Jordania. Algunos otros, como Catar y Arabia Saudita, prefieren sustituir al EI por sus propios radicales, financiando en particular al Frente al Nusra en Siria, y también buscando atraer a su lado a los milicianos del EI. EE.UU. A pesar de las declaraciones de que EE.UU. quiere combatir al EI, en realidad esto no le interesa tanto, piensa el autor. Por un lado, la Administración de Obama está segura que el EI, en realidad, no representa ningún peligro para EE.UU., mientras que, por otro lado, a EE.UU. no le interesa que esta zona esté libre de la amenaza del EI, explica el analista, ya que siempre que los países en Oriente Medio se sientan amenazados, la ayuda estadounidense, real o potencial, se volverá vital para ellos. En lo tocante a las decapitaciones de los periodistas estadounidenses y al "genocidio" de pueblos como kurdos o yazidíes por el EI, "no se trata del primer genocidio ante el que EE.UU. prefirió hacer la vista gorda". http://actualidad.rt.com/
muy bueno
Lo que deberíamos hacer la clase media y la clase baja es dejar de pagar impuestos, por lo menos, hasta que éstos se bajen y, a su vez, se suban drásticamente los de los millonarios. Si no somos capaces de hacer esto por ser tan borregos y sumisos, por lo menos, tengamos la mínima dignidad de no ser tan estúpidos de defender los intereses ajenos de los millonarios -los cuales atentan directamente contra los nuestros- al propagar su discursito oligárquico de que por vivir en un mundo globalizado los impuestos de las grandes fortunas no deben subirse a la vez que se sale con el otro discursito oligárquico del "gasto público" en una crisis económica creada y gestionada por entidades privadas (Lehman Brothers, por ejemplo).
Gracias siempre Mitoa . Siempre digo que las dos opciones humanas , serias y coherentes son el Partido X y el que al que pertenezco , Ciudadanos . A ver si hablamos sobre el mio , me ofrezco o hablo con quien quieras para que lo o me invites . Un abrazazo .
Siempre he sido escéptico con las teorías y todo lo que rodea al físico minusválido, sin embargo, he de decir que esta vez sí comparto su opinión y esperanza sobre la fusión termonuclear. Dejemos de lado la cuestión friki de los OVNIS, que eso no merece ninguna consideración, y vayamos al grano: http://www.publico.es/546884/hawking-descarto-los-ovnis
No entiendo el por qué no se publican mis comentarios,tan aterradores son?
Saludos .La #Partidocracia utiliza la vieja técnica del 'palo y la zanahoria' y los súbditos hacemos lo mismo ,otorgando zanahorias,votando y legitimando esta oligarquía.A ver sí damos un buen palo, #Abscensitario .Este hombre está confundido políticamente cree que los que se quedan en casa son de derechas.El único enemigo de nosotros ,de la sociedad civil es este Estado, desde luego no democrático.Es tan simple como que votar en una monarquía y llenársele a uno la boca de republicanismo es de una incoherencia y confusión insoportable.
tenemos que contar que vivimos en un mundo globalizado y hasta que a nivel mundial haya países que cobran menos impuestos que otros es un problema con el que hay que contar. no es tan fácil decir que venga vamos a cobrar mas impuestos a los grandes.... eso trae consecuencias lo que hay que hacer es que todos paguemos lo mismo porque sino los grandes comen a los pequeños no se puede competir, eso es lo que pasa en la realidad. bajar impuestos a los pequeños y controlaaaar el gasto que de eso no habla en entrevistado.
este invitado sabe bien el mundo en que vive? sabe lo que significa subir a las grandes empresas los impuestos y lo que es la globalización? que no hay donde recortar en las autonomías dice.... funcionario tenia que ser. de todas formas buen audio.