La subida del SMI: ¿a favor o en contra? - Economía Directa

• El Germen
• Jue, 25/10/18 17:30

Hacía mucho tiempo que no salía tan satisfecho escuchando vuestro programa, muchas gracias.

• Jorge
• Mar, 23/10/18 10:09

Regular precios salvo en casos muy puntuales como monopolios estatales siempre es un error. Si se quiere ayudar al desfavorecido y distribuir mejor la riqueza hay que hacerlo a través de impuestos a la minoría más favorecida exención de impuestos a la mayoría, servicios públicos gratuitos y reparto del empleo público. ¿No os dais cuenta que incluso hay negocios en los que el dueño cobra incluso menos que el trabajador aunque el trabajador cobre la SMI o menos?

• Javi Gularte
• Lun, 22/10/18 19:03

Desde mi punto de vista, creo que la gente que cobra el smi es porque no puede hacer otro trabajo por falta de currículum, experiencia, estudios, etc. y quien paga el smi es porque es un miserable (que los hay) o porque simplemente su negocio no da para más. Recordemos que muchas veces, cuando ofreces poco, tampoco puedes exigir mucho a cambio. Es decir, creo que a casi todos los empresarios les gustaría tener dinero como para pagar 3mil euros al mes y tener a los empleados más competentes. Creo que a esa pequeña parte de la población que va a afectar le puede afectar muy fuerte, porque si ya antes trabajaba por poco dinero, ahora directamente no va a tener trabajo. Qué pasará con esa gente? Para mí que se harán horas extra de más, o bajaran el número de horas a la semana en el contrato. Y lo que siempre he pensado, el smi es el mínimo "digno" a cambio de un trabajo, pero no significa que tenga que ser el referente en los salarios. Es un "suelo" del que no se puede bajar, pero se puede subir, y esa es en parte la función de los sindicatos y los convenios colectivos, ya que ellos pueden ir por provincia y oficio y pueden regular mejor que el estado cuál es el mínimo para ese trabajo en esa provincia. El smi es a nivel estatal y es el mínimo de lo mínimo para los trabajos peor pagados, pero a bote pronto diría que pocos oficios no tienen un convenio colectivo que aumente la cuantía del mismo.

• Jorge
• Lun, 22/10/18 16:09

Es un incentivo a: 1- La automatización. 2- La concentración de población en las capitales. 3- La no contratación de trabajadores no cualificados o para puestos poco intensivos. 4- Mayor carga de trabajo a los trabajadores que no sean despedidos. Lo que hay que hacer es retirar TODO tipo de impuestos a quien tiene menos patrimonio que la media (~70% de la población) y repartir el empleo público como se hace con el turno de oficio. También implantar un impuesto exponencial a los acaparadores de patrimonio físico no monetario, especialmente el inmobiliario como el suelo, locales, naves y viviendas y el contaminante como los vehículos. Incluso una renta básica universal de valor igual o indexado a la cesta básica me parece preferible a la subida del SMI.

• Adrian_Sh
• Lun, 22/10/18 11:08

Sobre la evolución demográfica en Europa recomiendo la investigación de Félix Rodrigo Mora. https://www.youtube.com/channel/UCu0H4KdTiidrS8DMJx5tsWQ

• Pedro José Gil Villar
• Lun, 22/10/18 09:20

Lo de SMI como % del salario medio o mediano, no está mal para tenerlo como referencia. Pero habría que tener en cuenta también el número de parados en esa estadística. No es lo mismo el 60% del sueldo medio en un país con el 9% de paro q uno con el 20% de paro

• Papageno
• Lun, 22/10/18 07:35

Si suben el SMI según un porcentaje respecto al salario medio, al aplicar la medida variará el salario medio y habrá que volver a aplicarla y así hasta el infinito? O es que el madrugón me confunde...

• Suevo
• Lun, 22/10/18 04:13

Muy bueno Llatzer al recordar ciertas ´obligaciones´ laborales en las empresas (para no ser el raro, el friki, el anti-social) que cuestan dinerito, como comidas en bares de currante con los compañeros, loterías, fiestas y cenas, cervezas al salir, etc... También ha estado fino al recordar que mucha gente prefiere no ser un puto esclavo trabajando por una mierda o cuidar de su familia personalmente (en muchos casos es más rentable y más humano)... Lo del aumento de población es una puta locura directamente por que será a base de inmis moronegros, pero es muy posible si seguimos ampliando el dumping laboral, haya un paro del 15 %, del 20 o del 25... En Huelva este año ya se traen a miles de mujeres marroquíes directamente, las polacas ya pasan... ¿Cuál es el porcentaje de paro de Huelva?... Da igual... que siga la fiesta y tal... Salud y república

• rueda40
• Dom, 21/10/18 14:04

Propaganda comunista, debate en la que los 3 contertulios exponen exactamente lo mismo. Un lavado de cerebro para pagar los casoplones de sus amos. https://www.elmundo.es/economia/2018/10/21/5bcb43df468aebda538b45b4.html

• Sáb, 20/10/18 18:51

950 euros x 12 = 11.400 euros/año Y eso afecta a recaudación de seguridad social, desempleo y ayudas sociales, etc