La sentencia de la "manada" y la creciente tensión en Oriente Próximo.
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiscrisis política radio entrevistas internacional gobierno independiente vórtice
Este audio le gusta a: 25 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
El jurado popular no sirve en España ,baste ver el caso de Dolores Vázquez. Quien tiene miedo no hace una paja ni le chupa el culo al otro . A veces las fantasías no coinciden con la realidad y ese es el problema. Esos chavales son un proyecto de ingeniería social que consiste en criminalizar a hombres heterosexuales en edad fértil con un aspecto determinado y asociar su imagen con la de un violador. Que sean o no sean buenas gente pues es algo irrelevante, porque aquí no se salva ni cristo si nos ponemos a fondo del tema ,si se critica a la Madre Teresa pues ya está claro que a cualquiera se puede poner en evidencia. El ministro es un hijo de puta más le valdría vigilar a su jefe que esta acusado de pedofilia .
Me pareces que hablas sin saber ,ese señor que tu dices lleva toda su vida viendo evidencias y sabe interpretarlas . Ese señor hace 8 años dio un indulto a una mujer que mató a su marido . Esos chicos no violaron a nadie, es imposible, lo que pasa que fueron unos gilipollas por robarla el móvil. Robarle un móvil a una chica es peor que robarle el alma ,ese fue el error. Ella tampoco es trigo limpio ni la virgen Maria . Ese tipo de cosas por desgracia pasa todos los días en España y es algo que se ve de puta madre siempre que se consienta . Así que los juicios morales sobran ,porque la moral es algo subjetivo.
Buenas, soy oyente de vuestro programa desde el principio, y muchas veces discrepo con algunos de los comentarios o análisis que hacéis en el mismo, otras en cambio estoy de acuerdo con ellos, como todo en esta vida, hay variedad, pero esta vez no ha sido así. En este último programa, cuando habéis analizado el fin de ETA (y no “La” ETA, el uso continuado del artículo LA, chirría a más no poder. Esto es un mero comentario sin más), no puedo sino mostrar mi más absoluta discrepancia con el análisis hecho por Diego Camacho. Sus argumentaciones son dignas de ser plasmadas en medios como OK diario, La razón o ABC, podría haber escrito un artículo en alguno de estos “medios” y se hubiera ganado el aplauso general de los sectores más reaccionarios de panorama Español, es más me atrevería a asegurar que Federico Losantos aplaudiría cada palabra expresada por Diego en este podcast. Esto es a mi parecer, me refiero al análisis realizado, un seguimiento del todo es ETA. Yo soy de Euskadi y puedo asegurar que lo argumentado por Diego a cerca de EH Bildu es absolutamente falso, ya que no se ciñe a la realidad. EH Bildu está formado por varios partidos políticos entre los que se encuentran EA, Aralar y Alternatiba, que SIEMPRE, y lo vuelvo a recalcar SIEMPRE, han condenado la violencia de ETA. Y esto hay que decirlo señor Diego, ya que si lo que queremos es hacer un podcast en donde se cuentan las cosas con algo más de veracidad que los medios comprados y dirigidos por las élites, y se supone que analizamos las cosas con mayor objetividad, no se puede faltar a la verdad y contar solo una parte, es decir, la parte que le interesa a usted. De verdad que me ha parecido lamentable su reflexión, menos mal que ha habido un pequeño comentario de la moderadora del programa (Bea), en el que ha reflejado algo de la realidad que nos rodea aquí en Euskadi. Que quede claro que no soy simpatizante ni militante de dicha formación, ni de ninguna otra, ya que no participo en la farsa electoral, ni en esta democracia de mierda que nos venden, por ello creo que puedo hablar con libertad para volver a decir que falta a la verdad. Conozco a muchísima gente del entorno abertzale y la gran mayoría no secundaba la violencia de ETA, otros sí que lo hacían, pero eran minoritarios. Es cierto que en los primeros años de la lucha armada el respaldo era mayor, pero con el paso de los años ese respaldo fue descendiendo hasta ser prácticamente residual dentro de la propia Batasuna, esto no quiere decir que no tuvieran apoyo y que cuando salían a las calles a gritar Gora ETA no hiciesen mucho ruido, pero esto no significa que fuesen mayoría. Decir que por supuesto que EH Bildu en su mayor proporción está representada la antigua Herri Batasuna, o siglas posteriores que fueron cambiando por ilegalizaciones etc, hasta la actual Sortu. Y respecto al fina de ETA, da la impresión o eso he entendido yo, que ETA continua, o que va a continuar si no se lleva a cabo el plan de anexión a Navarra. Sinceramente Diego, creo que desde Madrid tenéis una perspectiva muy distorsionada de lo que ha pasado o está pasando en Euskadi, deberíais informaros mejor. Saludos y espero que en los siguientes programas seáis algo más imparciales y objetivos, sino, mal vamos, ya que nos os diferenciareis en nada de la mierda de medios generalistas.
Un gustazo volver a escucharos chicos y muchas gracias por aportarnos luz y verdad en este maremágnum de medias verdades y desinformación. Bea eres una fenómena, sigue así. He de decir que he estado preocupado con las últimas noticias de los ataques en Siria y provocaciónes a Irán pero escuchándoos me quedo algo más tranquilo. Respecto al tema de "la manada" estoy con Diego y no hago juicios de valor porque me falta información pero en el presunto caso de que hubiera violación la condena de 9 añitos a la sombra tampoco me parece baladí. Un abrazo muy grande y espero volver a escucharos pronto también junto a Mitoa.
Yo no creo que la violaran. Viendo su declaración y la sentencia del voto particular.. Y me cuesta creer que se fuera con cinco. Y con pensar asi creer a la chica o no, no me hace ser machista o no
buen programa
Ni caso: lo haces muy bien, Beatriz ????
Beatriz, mucha suerte si te gusta la radio y ánimo. Pero esta tertulia de la manada ha sido muy floja y además dentro del dogma feminista de que no se puede poner en duda a una mujer, esta chica se contradice en varias ocasiones y, si has estudiado derecho, sabrás que un testimonio no puede ser tomado como prueba en esos casos. Si esto es el nuevo vortice me parece estupendo pero a mi me gustaba el de antes
Buenas tardes, Fernando. Respeto tu opinión, aunque quiero puntualizar que he estudiado derecho, me he leido la sentencia y he visto los videos y ahora venga de una charla en la autónoma sobre el asunto, pero en este programa soy una mera moderadora, aunque en algún momento me indigno precisamente porque se de lo que estoy hablando. Un saludo.
Comentar concretamente vuestro análisis sobre la repercusión de la sentencia : creo que, salvo la indignación de Beatriz, os habéis quedado "algo" cortos, y si no tomáis una mayor implicación...poco menos que estáis dando pié a la culpabilización de la víctima -o a la inversa : lo que invita a la victimización de los ahora condenados-. El ejecutivo, todo un ministro, no ha debido hacer declaraciones "a la ligera", suena a tirón de orejas hacia alguien (persona física o institución Foral de Navarra) con un fin claro, y ese análisis pormenorizado sería pero que tan interesante como la necesidad de reformar las leyes (en todo su espectro, pero más que nada en el delito del que se trata). Da la sensación que se pretende gobernar como "queriendo tapar una cama con un pañuelo, y pretender dormir", y que esto esté a la luz pública para que les justifiquemos y nos conformemos... Ahí está el tema peliagudo de la subida de pensiones, la subasta de medicamentos del SAS denunciada por Spiriman, el gasto de 14000millones € en Defensa...