Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
que paso don Ruperto, con los podscats. se extraña , en donde puedo seguir escuchando.
Remito este artículo de Chossudovsky, un analista canadiense muy serio que cuestiona la COP 25 por hacer caso omiso de las tecnicas de modificación ambiental con uso bélico, que se se conocen desde los años cincuenta y son parte de estudios y avances que las potencias desarrollan desde aquella época, bajo el más estricto secreto por supuesto. Pero hay convenciones de la ONU que prohíben ese tipo de armas, a las que considera de destrucción masiva, al igual que las nucleares o químicas. Chossudovsky no es el único que afirma la existencia de estos arsenales no convencionales...https://www.globalresearch.ca/does-the-us-military-own-the-weather-weaponizing-the-weather-as-an-instrument-of-modern-warfare/5608728
¿Celebrando a Davos y Greta Thunberg como esperanza? Y el que no los celebra ¿es tonto?... Vamos en franca decadencia gagá.