Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
No pidáis a RLC y a Trevijano que reflexionen sus decisiones en base a las opiniones de sus integrantes, mucho menos por la opinión de los que contradicen a Trevijano. RLC puede que busque la libertad, pero. 1. No aplica libertad de pensamiento ya que expulsa a quienes contradicen a su líder. 2. No aplica la democracia que dice buscar ya que no permite que las directrices y la estrategia del movimiento sea al menos influenciada de alguna manera por sus integrantes, dejándoles un mero puesto de loros que han de memorizar y repetir todo lo que Trevijano dicta u opina como sus halagos hacia corruptos, vamos es como querer alabar las capacidades de Hitler independientemente de sus crímenes...(vomitivo) 3. Su escoramiento excesivo hacia la derecha y hacia de las doctrinas liberales hacen rechinar, ya que para cualquiera que tenga un C.I. aceptable se han demostrado que son en la práctica terreno abonado para que los más poderosos tengan total libertad para imponer su aplastante poder, y deslegitiman gran parte de sus teorías ya que la aplicación práctica final de las mismas probablemente conllevaría a los típicos excesos y corruptelas que incluso ahora Trevijano alaba en políticos liberales oligárquicos demostradamente corruptos como Aguirre, lo cual aporta una gran preocupación acerca de la objetividad de toda su teoría pura de la República, ya que que alabar gestos de corruptos psicópatas como Aguirre es similar a alabar el gesto honorable de un psicópata que realiza donaciones a la caridad, mientras asesina en serie a decenas de personas, casos así se han dado... No le pidamos peras al olmo, Trevijano es formidable como diagnosticador de los políticos de la oligarquía pp-psoe etc, y como contador de batallitas de la transición. Seguimos aquí Trevijano, no te preocupes. No te lo tendremos en cuenta. Adelante!
por cierto, el profesor Sancho es juez del cuarto turno,No es indigno sino todo lo contrario.
Carmena es jueza por oposición, aguirre dijo lo mismo y tuvo que rectificar
La sencillez de las cosas https://www.dropbox.com/s/3pakixck5osqbf5/La%20sencillez%20de%20las%20cosas..pdf?dl=0
Otra gran lección. Gracias Don Antonio
Sobre Rajoy en un artículo del blog El Español, creo que da en el clavo: "Sin duda le alegra la derrota de Esperanza Aguirre, que es su victoria. Y también el debilitamiento general de los cabecillas locales del partido (salvo Alberto Núñez Feijóo, sin elecciones en su Galicia; y Cristina Cifuentes, que ha salido bien parada en las de la Comunidad de Madrid). Pero intuyo que su gran motivo de satisfacción es que podrá reactivar su estrategia soñada: la estrategia del miedo." Efectivamente, así será y parece que la Izquierda se lo está poniendo fácil con "volvemos a 1931..."
Si queréis conocer quién es Xebe Dz, aquí tenéis un vídeo. En él explica por qué el euskera es íbero. http://www.youtube.com/watch?v=itoUWdLR_pg
D. Antonio, con todos los años que lleva usted en política me permito darle una lección: usted mismo sabe que la política es una cuestión pasional y no racional. Pues ahí va la lección: no pida al pueblo, a la masa ,que piense por si misma(de manera racional) y deslegitime al sistema absteniéndose. Eso no ocurrirá, porque la gente acude a las urnas de manera pasional, no racional. Se comportan como un toro ante el engaño, acudirán en masa, una y otra vez, siempre. Por tanto, debe usted cambiar la táctica(hoy por primera vez medio reconoció que la abstención será aún más ineficaz en el futuro), y si no quiere encabezarlo usted, al menos promover un movimiento que se presente a las elecciones con el único punto en su programa de acción de la libertad constityente. Nada de educación, ni de sanidad...CAMBIAR LAS REGLAS, pero presentándose a las elecciones. Eso no lo hace partícipe ni del régimen ni de nada y mucho menos definirse ideológicamente(la ideología queda aparcada para después). Es una táctica que puede llegar al puerto de la libertad y la democracia, o tal vez no. Pero con la abstención activa ya se ha fracasado.
¡Ah! J.M. Alonso y Julio Arasanz son extraordinarios cronistas, superan en mucho a los periodistas de El País, El Mundo, La Razón, etc. Magníficos.
Mi crítica sobre las ruedas de prensa tras los resultados: 1) Carmena dijo que iba a "seducir" a aquellos ciudadanos que no los habían votado bien "por miedo o por inseguridad personal". Es decir, para esta señora, aquellos que no votaron su candidatura es porque son unos miedicas o unos inseguros a los que hay que seducir, que no convencer. Cuánto respeto al prójimo. 2) Floriano es el adulador, ese que tenían todos los reyezuelos que les decía que todo iba bien aunque el pueblo estuviera asaltando ya el castillo. Con asesores como ese tipo, el PP tiene al enemigo en casa. 3) Pedro Sánchez estaba muy contento diciendo que iban a dirigir un cambio progresista lo que daba a entender que iban a ser la cabeza del pacto Psoe-Podemos, ¿también en el Congreso de los Diputados? El País ha intentado extrapolar los resultados de las CC.AA al Congreso y el PP perdería 66 escaños (120) pero PSOE+PODEMOS no llegarían tampoco a la mayoría absoluta (108+73), aunque Podemos conseguiría 37 escaños. Es decir, tendría que ser un tripartito o hasta un cuatripartito el que gobernara España, si quieren quitarle el poder al PP, que incluso con C's + PNV, tampoco conseguiría la mayoría absoluta. 4) Creo que Iglesias tiene en su partido una fuerte división ideológica. Mientras unos le decían "presidente, presidente" en la Cuesta de Moyano, otros gritaban "Carmena, Carmena". La izquierda anticapitalista y aquellos que no estuvieron de acuerdo con la cúpula, se han reforzado en Madrid, Aragón y creo que en Cádiz. Eso quiere decir que Iglesias tendrá que incluir en su lista para las generales, a personas que no son de la cúpula, de los suyos, si quiere contentar a todos. 5) Podemos va a subir en las generales y Ciudadanos bajará, ese es mi pronóstico. ¿Por qué? Porque muchos votantes del PP que se quedaron en casa, visto que la Izquierda ha tomado ayuntamientos y que empiezan a decir que es como en el 31, calentando el ambiente, van a darle el voto al PP por miedo. 6) El próximo gobierno de la nación no va a tener mayoría absoluta, y los pactos entre tres o cuatro o incluso cinco partidos en el Congreso va a tener una repercusión inmediata en las bolsas, la prima de riesgo, etc. Y eso sí que puede ser el principio para convencer a la población de la necesidad de la nueva "ley del regalo" de diputados, es decir, para dentro de cuatro años (una legislatura), es más que probable que esa ley (imitando la de Renzi y la griega) ya esté en marcha y en las próximas elecciones generales (2020) se vote con esa ley en vigor. Así que estoy de acuerdo en ese punto con el Sr. Trevijano.