RLC (08-01-2013) Cataluña, su corrupción y el 'Partido X'
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiseconomía noticias eeuu actualidad república radio historia obama periodismo entrevista españa corrupción español debate italia lengua monarquía catalunya cataluña empresa internacional banco constitución nacionalismo libertad democracia prensa armas informativo finanzas màfia eduacion separatismo constituyente Trevijano
Este audio le gusta a: 25 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Yo con Anguita no tengo tan claro que no sea peligroso cuando estaba hablando de formar una organización que no se presente a las elecciones y que no se limite a "la gente de izquierdas", con la legitimidad que da haberse opuesto al Tratado de Maastricht (aunque fuera desde dentro de instituciones estériles) y una franqueza que casi no se ve entre los políticos españoles. Habla de desobediencia civil si consigue formar la fuerza social que persigue. Son aspectos que lo asemejan al proyecto de AGT y el MCRC, aunque luego los separe —egos aparte—, el desprecio de Anguita y de otros muchos marxistas, por los efectos concretos del diseño legal de las instituciones políticas. Eso es lo que hace que esté dispuesto a participar de instituciones que lo castran políticamente y se sirven de él y los suyos para legitimar el poder de otros. Entonces si queremos explicar la presencia de Anguita en los medios, por un lado está eso, y por otro que es una persona conocida y respetada entre gente de orientaciones ideológicas diferentes, y eso a una televisión que busca engordar la audiencia con contenidos que no les enajenen a ningun "sector de mercado", le resulta muy interesante. Quizá también eso juegue a favor de la mediatización de este nuevo partido, pero lo asombroso es que les den cancha sin que se sepa ni quiénes son. ¿Habrá que pensar que es por conocer los periodistas a algunos de ellos a raíz del 15-M? De todos modos, que se presten a publicitarlos sin que digan quiénes son es extraordinario.
Pues como Anguita, covertura mediática para su Frente Cívico en el programa Salvados de La Sexta en horario de máxima audiencia, así como en Pido la Palabra de Canal Sur. Saben que no son un peligro para el régimen oligárquico de partidos estatales. Ojalá AGT pueda aparecer en medios de comunicación: medios locales, regionales que tengan más independencia que los grandes a nivel nacional; tanto radio, televisión, y prensa escrita y digital.
Muy buena observación Simorg, ese partido X, de entrada ya tiene mayor cobertura mediática que cualquier partido minoritario.
Sobre el Partido X: ni siquiera se ha enterado don Antonio de que en realidad no se han quitado la careta porque es un partido anónimo... ¡No se sabe quiénes son! Y los medios de comunicación transmitiendo la noticia, como si no hubiera por ahí partidillos pequeñajos que no se comen un rosco. Lo que habría que analizar es por qué la prensa les hace la propaganda y no se la hace, por ejemplo, al partido carlista (a alguno de los que hay).
"Y está íntimamente vinculado con la democracia tal como creo que la entiende, basada en la libertad de oponer las propias convicciones a las de los demás (aunque sean todos los demás), en lugar de respetar consensos corruptos que fundamentan la legitimidad ideológica del statu quo: que cada uno diga las cosas de una manera y hacemos como si nos entendiéramos aunque sea falso." Esto que comenta Simorg, es la clave.
En fin, como suelo meter la gamba en temas de historia, aclaro que la cronología es una suposición intuitiva, de ahí el "tal vez".
Yo sí aprecio esa actitud de Trevijano ante el lenguaje, y creo que frente a la tendencia decadente, posterior tal vez a la segunda guerra mundial con la generalización de los grandes medios de propaganda, en que no hay definiciones ni definición, los conceptos son flexibles y aparentemente consensuales, y el poder se dedica de modo ya casi sistemático a cambiar los significados de las cosas para manipular la actitud de de la gente ante realidades que esas sí no las pueden cambiar, camuflando la impotencia, mantener un idioma con definiciones claras es un bien común. Podemos estar en desacuerdo y disputarnos por el sentido en que debe usarse tal término, no pasa nada. Se disputa y se impone un término unívoco con el que entenderse cabalmente, con precisión, con falsabilidad, con capacidad de enmienda y progreso en el saber. Una actitud de pasotismo ante cómo se habla conduce a que no podamos ni comprender ni discutir con precisión sobre nada. Uno dice una cosa, otro dice otra y todo vale lo mismo puesto que se acepta que cada cual usa una definición distinta y total "eso es semántica", como si hubiera muchas cosas más importantes que el significado de las palabras. Al final se hace todo un guirigay en que el lenguaje humano no puede cumplir sus funciones al nivel que debe hacerlo. Ahí AGT aplica esa máxima que cita de vez en cuando, "del error se sale, de la confusión jamás". Y está íntimamente vinculado con la democracia tal como creo que la entiende, basada en la libertad de oponer las propias convicciones a las de los demás (aunque sean todos los demás), en lugar de respetar consensos corruptos que fundamentan la legitimidad ideológica del statu quo: que cada uno diga las cosas de una manera y hacemos como si nos entendiéramos aunque sea falso. A veces me puede incomodar tal punto de detalle, un énfasis que parece demasiado puntilloso en alguna cuestión... pero en la cuestión de principios, creo que la suya es una actitud sana y esa labor, un principio fundamental para la discusión racional. Y a largo plazo, me parece más importante que el detalle de los robos de este año de los sátrapas catalanes o palencianos (sátrapa = gobernador provincial de la monarquía). Estoy de acuerdo en que se echa de menos el desarrollo largo y exhaustivo de temas concretos. Y también a Federico.
Hombre VabRus, ya que críticas la manipulación y mal uso del lenguaje lo mínimo que podrías hacer es escribir correctamente, digo yo :) Por otro lado, yo empiezo a echar de menos los debates económicos de la temporada pasada. El análisis de las noticias me parece interesante, pero creo que con los conocimientos de AGT todos los oyentes podríamos aprender muchísimo más si al menos un par de días a la semana se dedicasen a desarrollar temas concretos de una forma más profunda.
Estamos en un país de inutiles, pero en que país se ha visto una herencia de presidentes y políticos que no saben ni el inglés, y manipulan el español que mal llaman castellano, es una vergüenza que siendo españoles y que nuestro idioma siendo el segundo mas hablado del mundo, le tengamo que llamar por definición en los libros de texto de los colegios castellano y no español. Todo esto para compararlo con dialectos cuando realmente es por si mismo un idioma, y los dialectos son mezclas de español con otros en la mayoría de casos como lo es el gallego mezcla de español con portugues. Es un insulto que mi hija desde pequeñita tenga que dar todas las clases en gallego por obligación de la Xunta, cuando ni siquiera hay trabajo en España los limitamos a las autonomías. QUE ASCO DE REGULADORES!!!
A mi me gusta que Trevijano corrija el mal uso de nuestro lenguaje que por los mass mierdas sobre todo a base de tanta manipulación han convertido, palabras como democracia, libertad, socialismo, comunismo, fascismo, ya nada tiene un significado real y concreto todo es mierda pura.