Programa “Radio OVNI” del 16/11/2011 – Jorge Valderrabano

• Rosa Rodriguez
• Vie, 25/11/11 16:00

La ciencia aseguraba en la edad media que la tierra era plana, luego que era el centro de todo universo, el 1880 aseguraba que nada más pesado que el aire podía volar y en 1903 los hermanos wright crearon el aeroplano. Creer que la ciencia de hoy es la cumbre de nuestra inteligencia es simplemente imposible. 99.99 % que nos causará risa lo que hoy afirmamos, defendemos o creemos (igual a los casos antes citados). Obviamente la ciencia de hoy niega el fenómeno OVNI (simplemente porque no lo puede explicar, o porque no tiene aún los elementos para medirlo o probarlo, pero es por incapacidad no por falta de incidentes OVNIs). No obstante los casos se han multiplicado de tal forma que ya hace muchos años a través del Disclosure Project pilotos, radaristas, astronautas, cosmonautas, científicos no encolumnados con el sistema, lo hablan abiertamente. Esto genera dolores de panza a personas con la mente estancada en la vieja ciencia. Pero hacia una nueva ciencia vamos, hacia la cuántica, hacia la pluralidad de dimensiones, etc,etc,etc. Las 8 desclasificaciones OVNIs del departamento de Gran Bretaña, la desclasificación llamada “Vault” del FBI en EE.UU., la creación de comisiones en diferentes Fuerzas Aéreas del planeta, el informe cometa elaborado por militares en Francia, declaraciones de astronautas como Edgard Mitchell, Brian O´Leary, Gordon Cooper y más nos confirman que estamos ante una realidad y no ante un fenómeno. Agradezco personalmente a Jorge Suárez y su equipo por batallar en estos momentos de cambio e informar con seriedad. Tal vez falten algunos años para que la ciencia empiece a poder probarlo con nuevos elementos técnicos superiores a los actuales. El día que lo afirme será en gran parte gracias a personas como los integrantes del CIO y sus invitados que han allanado el camino con divulgación, seriedad, ternura y sabiduría. Gracias ¡!!! Rosa

• Notario
• Vie, 25/11/11 02:24

Que si Obama va a anunciar oficialmente la existencia de vida extraterrestre, que si "la realidad innegable", etc. Insultando a los que practican la racionalidad y el sano escepticismo y a los que rechazamos a los herejes ufólatras anticatólicos: Pues ¡¡¡toma anuncio Jorge Suárez, ¡¡¡Toma anunciooooooo!!! - Gobierno de EE.UU. niega oficialmente existencia de vida extraterrestre http://www.abc.com.py/nota/gobierno-de-ee-uu-niega-oficialmente-existencia-de-vida-extraterrestre/ Jaque mate. Punto final. Se acabaron las bobadas ufolátricas. Basta ya de estupideces ufólatras. Se acabó. Además, soy del Real Madrid y del River ¿algún problema? LA MENTIRA EXTRATERRESTRE DESMONTADA.

• Martin
• Mié, 23/11/11 11:48

Tienes razón, Carlos, fue científico, y de hecho su viuda fue Lynn Margullis, microbióloga y coautora de la hipótesis Gaia junto con Lovelock, hipótesis que por cierto fue denostada por la mayor parte de la comunidad científica aunque en mi humilde opinión es totalmente correcta, y estoy convencido de que la Tierra es un superorganismo vivo semejante a una supercélula o a un superorganismo. Un saludo, Carlos

• Anónimo
• Mié, 23/11/11 00:07

Señor Alejandro RAmírez, en ningún momento yo le insulté, así que me parece que entrar en su juego sería rebajarme a un nivel al que nunca accedo. La discusión la planteé seriamente y usted se ha excedido, no discutiré más.

• carlos muñoz
• Mar, 22/11/11 23:16

Muchas gracias, Martin, tu recomendacion es seria y bien fundamentada, por supuesto que la tendre en cuenta, ese es el tipo de personajes que deben liderar el estudio y la divulgacion del fenomeno ovni, personas CON AUTORIDAD CIENTIFICA, para ellos mi respeto.(oye hasta donde conosco, Sagan fue director del laboratorio de retropropulsion de la nasa y lidero la nave espacial pionero que lleva un mensaje de los humanos al universo, no se si por esto pueda catalogarse como cientifico, o no?)

• Martin
• Mar, 22/11/11 11:47

Carlos, tú recomiendas a Sagan y yo te recomiendo a Jacques Vallée, un científico de gran nivel que aborda el tema de los ovnis con seriedad y profundidad. Por cierto, que yo sepa Sagan no era científico, en todo caso escritor y divulgador científico, lo digo por matizar. Vallée es astrofísico, Francis Crick bioquímico, Alfred Hoyle astrofísco, y Michio Kaku físico, todos ellos abordan el tema de los ovnis con una apertura mental muy distinta al cientificismo inquisitorial al que estamos acostumbrados. Te los recomiendo. Un saludo

• carlos muñoz
• Mar, 22/11/11 04:25

mira anonimo, no me colocare a tu nivel,apasionado y visceral, el hecho de que recomiendes un documental como tu prueba reina, demuestra que no tienes la mas minima formacion tecnica, asi es que estas en el lugar correcto: el cio, ahi puedes soñar y ensoñarte de la mano del sr suarez. Yo por mi parte no me atrevo a recomendarte nada (si fueras un poco menos perezoso mentalmente, te recomendaria algun libro de Sagan o de otro cientifico que aborde el tema con seriedad)porque veo que prefieres que los demas piensen por ti, a ti definitivamente te da pereza cuestionar y hacer algun esfuerzo mental para digerir toda esta avalancha de informacion que en su inmensa mayoria es fraudulenta y falsa.

• Anónimo
• Mar, 22/11/11 02:43

Sr. Carlos no se en que mundo vive ud., la ciencia ¿puede demostrar el odio? ¿pesarlo? ¿medirlo? ¿cuantificarlo? ¿la soledad? ¿el amor? sin embargo todo eso existe y muchas cosas más. Todo lo importante no puede ser comprobado cientificamente... lo que si comprueban son las cosas sin importancia. Si no puede comprobar el te OVNI es porque aún somos muy limitados, poco desarrollados. Algunos como yo y el Sr. Jorge y otros lo vemos como arrogancia del hombre de ciencia desprestigiar lo que desconoce. ¿que sustento cientifico quiere para algo que escapa totalmente a nuestra tecnología imaginada? objetos de más de 100 metros que no hacen ruido y que describen tantos militares que pasan sin hacer un solo sonido, desaparecen, vuelven aparecer, hacen angulos de 90º. Por favor ... tenga el respeto y la humildad de esto, y si no le interesa dedíquese a dormir como el resto. Para quienes le interesen les dejo este documental que me ha gustado mucho http://vimeo.com/32365663

• carlos muñoz
• Mar, 22/11/11 01:49

De acuerdo, quizá no tuve la suficiente claridad para expresar bien en mi comentario anterior lo que pienso al respecto, pero denme la oportunidad de aclararlo:Por supuesto que seria ridiculo pensar que estamos solos en este vasto universo, por supuesto que es inadmisible siquiera proponer que si tenemos compañia, algun dia o seremos visitados o visitaremos otros mundos habitados, por supuesto que tenemos en la actualidad fenomenos aereos no explicados satisfactoriamente, por supuesto que los grandes inventos, como cualquier cracion grande o pequeña del hombre, empieza siempre en la imaginacion, PERO, lo que critico y no acepto, es que de golpe, sin pasar por el tamiz de la razon, este señor suarez, que podra ser muy inteligente y tener mucho manejo de la palabra, pero que no es un cientifico ni es una persona capacitada para hacer análisis rigurosos y demostrativos, quiera hacer aparecer como cierto, algo que NO ESTA PROBADO, QUE NO ESTA RIGUROSAMENTE DOCUMENTADO, es decir, no constituye prueba contundente y concluyente, los testimonios de supuestos contactados, los videos y fotografias confusas y difusas que presenta, el famoso video de jj benitez (otro charlatan) sobre las edificaciones en la luna, etc, etc, etc, etc,Ojala y lo mas pronto posible pudiera establecerse contacto con civilizaciones de otros planetas, yo soy el primero en anhelar esto, creanme, pero no podemos aceptar, en nombre de la razon, (pero por favor, no es la razon de la edad media ni nada parecido) que es universal, en nombre de la logica, tambien universal, en nombre del analisis matematico, tambien universal, la forma burda y amarillista como es enfrenta el analisis y estudio de este fenomeno (con todo respeto señor suarez y sin animo de atropellarlo, al dia de hoy los ovnis SON UN FENOMENO, en estudio) por parte de personas NO CALIFICADAS CIENTIFICAMENTE para hacerlo. Mi animo no es molestar al señor suarez ni a nadie, solo quiero expresar mi preocupacion por el hecho de que este tema este tomando un sendero torcido, pues va de la mano de personas, que en mi concepto, no son las idoneas para estudiarlo y difundirlo. Muchas gracias

• Martin
• Mar, 22/11/11 00:37

Mira, Carlos, soy un simple oyente del programa, nada me une al Sr. Suarez y de hecho he criticado alguno de sus comentarios y la presencia de alguno de sus invitados como John Doe, pero creo que tus comentarios son bastante injustos con el Sr. Suarez. Me explico. Para empezar, todas tus críticas están basadas en juicios de valor, en meras opiniones tuyas, y en vista de que haces tantas referencias a la ciencia, a la razón, etc., es gracioso que todos tus argumentos los bases simplemente en juicios de valor, en opiniones exclusivamente tuyas. Dices entre otras cosas que despierta una malsana expectativa y me gustaría saber cómo sabes eso, ¿tú cómo sabes la expectativa que despierta en mí o en otras muchas personas? No, no lo sabes, das por hecho que lo sabes pero no tienes ni idea, entre otras razones porque no nos conoces y no sabes cómo asimilamos toda la información que él da, no sabes si la asimilamos como puro entretenimiento o por poner un ejemplo, para escribir novelas de ciencia ficción. Por otra parte, te arrogas una posición de superioridad que no te corresponde, porque por lo visto das por hecho que nadie a parte de ti escucha sus programas o asimila esa información con espíritu crítico. También dices que sólo debe hablarse de lo que es útil o sirve para resolver los problemas cotidianos, en fin, según ese argumento quememos todos los libros de poesía o de ficción, desterremos la música, la pintura, las artes, al fin y al cabo no son cosas productivas salvo que puedan traducirse en dinero o en utilidad. Cuando te refieres a lo irreal o fantasioso, según tu argumento, en tiempos de Julio Verne deberían haberle prohibido escribir ciertos libros, por poner un ejemplo, Viaje a la Luna, ya que era irreal y fantasioso en la época. Y tu afán por prohibir echa un poco para atrás, tiene cierto tufillo que prefiero no calificar, pero mientras algo no sea un delito no veo por qué hay que prohibirlo, salvo que pretendas prohibir las ideas, la imaginación. Te recuerdo que muchos de los inventos y avances en tu mitificada Ciencia han sido imaginados previamente por la ciencia ficción, pero como según tú no es útil ni sirve para solucionar problemas cotidianos debería haberse prohibido. En todo caso, dicho con todo respeto, creo que demuestras un poco de ignorancia porque científicos como Crick, premio nobel por ser el descubridor de la estructura de la doble hélice del ADN habla de la Panspermia dirigida. dicho llanamante, que una civilización extraterrestre sembró la tierra de moléculas de ADN por medio de los cometas, te animo a que leas sus libros y escritos. Otro científico eminente como Sir Alfred Hoyle, haciendo gala de una humildad y sabiduría cercana a la de Aristóteles (recuerdas el "Sólo sé que no sé nada", ¿verdad?), llegó a decir que no sólo es que podía existir Dios, incluso podrían existir todos los Dioses del Olimpo, porque según el estado de conocimiento actual de la Ciencia estamos en mantillas, apenas hemos llegado a la Luna y desconocemos mucho más de lo que ignoramos (basta decir que el 80% de la materia que hay en el Universo es materia oscura y no tenemos ni repajolera idea de qué es, cómo es o de qué está compuesta, y si hablamos de las partículas y propiedades del mundo subátomico no te quiero ni contar, pero sería muy largo). Baste decir que muchos de los físicos subátomicos reconocen que lo que estudian se parece más a la magia que a otra cosa, y sirva como ejemplo la doble condición de dichas partículas, que son a la vez ondas y partículas, o la comunicación no local entre ellas (no te lo explico pero te animo que leas sobre ello y verás que se parece más a la magia que la ciencia). En fin, para terminar, simplemente un consejo si me lo permites... si no te gusta el programa no lo escuches, y no te preocupes por el resto de la gente que ya somos mayorcitos y tenemos discernimiento suficiente para creer lo que debemos creer y para no creer lo que no debemos creer, sin que nos impongan criterios o nos prohiban fuentes de información. Un saludo