Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Cojonudo el programa. Gracias, Carlos Angulo y CB.
Anómala: ¿cómo puede ser "adquirir poder" un problema? Adquirir poder no es malo en sí, todo lo que se hace se hace porque se puede y sólo si se puede, o sea con poder. El poder es malo si está incontrolado y por tanto no sometido a reglas morales, aceptadas por el conjunto de la sociedad. Para forzar a la casta partitocrática a que se apee del burro y poder constituir un sistema político democrático, donde el gobierno NO PUEDA traicionar sus promesas, no se haga las leyes y luego se juzgue a sí mismo e indirectamente a los demás, lo que necesitamos es justamente poder, poder al servicio de ese proyecto. La cuestión es cómo asegurarse de que el proyecto político pro democrático, que para concentrar poder y poder incidir sobre el régimen por fuerza necesita una jerarquía, sea digno de confianza y no abuse de ese poder. Una vez el sistema cambiado, eso se hace con una constitución bien diseñada. El problema es antes. El planteamiento del MCRC es (¿o era?) disolverse en cuanto España adoptara una constitución democrática tras un período constituyente libre, con distintas opciones de constitución posible, no dirigido por la casta de partidos-banca estatal, y la confianza se basaría en ese compromiso, además de la trayectoria fiel a unas ideas claras, durante décadas, antes y después de la Transición, del ideólogo y líder de ese movimiento, García-Trevijano. El problema siguiente se plantea al plantearse las diferencias de criterio sobre la estrategia a seguir, entre el liderazgo de Trevijano que privilegia de manera inflexible y tajante la fidelidad absoluta a ese programa, sin compromiso alguno con el reformismo, y otros colaboradores que privilegian la relación inclusiva con fuerzas de distinta orientación, con la idea de sumar fuerzas e, imagino, influenciar a quienes no se centran en la cuestión capital que es la estructura democrática de las instituciones para que el gobierno haga lo la gente quiere, sin poder traicionar sus compromisos. El problema de estos últimos es que al asociarse con gente de planteamientos dispares no pueden o no han podido hasta ahora, de manera colectiva, proponer una política clara más allá de la oposición a "lo que hay"... pero luego difieren al definir lo que hay que cambiar, como pone en evidencia el episodio de Gordillo: ¿es Mercadona "casta" y sistema o no?
Gran parte de la sociedad española aún hoy es fruto de cómo se repartió la tierra en la reconquista.
Hay que expresar a toda España y a Europa el problema de latifundios baldíos cuyos propietarios cobran por tener tierras simplemente sin producir ni una zanahoria. Es una injusticia enorme como tantas y tantas que vemos día a día. Os recomiendo este audio publicado ayer ¿Transición española o Traición de los ideales? 2 en " El Vórtice" ivoox
El día 25 hay que ir a Madrid; pero lo de tomar el parlamento puede ser un grave error que se puede saldar con muertos y heridos... y lo peor que se establezca un estado de excepción e incluso el corte de internet aduciendo que todos estos movimientos se fraguan en la red...Esto ha de madurar bastante más para conseguir cohesionar a mucha más gente; y debe de haber una idea detrás que esté en la consciencia de toda la sociedad para que triunfe este movimiento que es la única fuerza de que disponemos. Hay que tener paciencia y andar todos los pasos necesarios; un gran salto puede significar un gran batacazo y más con las premisas en que estamos.
Estos echos tienen exactamente la importancia que tienen como se ve claramente; otra cosa es lo que se ha dicho en los medios de comunicación que tira por tierra lo que pretendían estas personas, que me parece totalmente legítimo y es llamar la atención sobre estos problemas. Se le da mucha importancia a los carritos que no llegan a 400 euros (de leche día sobre todo y productos básicos); y no se dice nada de la inmensa finca desaprovechada y que pertenece a la nación ... mientras la gente que vive en los alrededores pasa Hambre.
Por cierto Carlos (Angulo), felicidades por el programa. Eres un buen comunicador y sabes argumentar. Ánimo y segudi así.
Lamento de veras que haya una parte de la población que esté tomando medidas de este tipo, como las del alcalde de Marinaleda. Lamento de veras vuestra defensa y vuestras críticas a la "sacrosanta propiedad privada" y comentarios de este tipo..... Recomiendo escuchar los primeros minutos del Polinomia del pasado 07-08-12 (Burbuja de mentiras). Por resumirlo, suscribo al 100% el primer comentario del invitado Carlos Rodríguez. Claro que estoy de acuerdo con un proceso constituyente y claro que estoy de acuerdo con la operación del 25 S...... pero no bajo las premisas que está organizada. No deja de ser ua opinión muy personal pero creo que os estais equivocando y estais dejando de lado una parte de la población que está igualmente indignada que vosotros, quizá no tan reaccionaria, pero que con vuestra propuesta no hará otra cosa que quedarse en casa. Desconozco la solución, pero la vuestra creo firmemente que no es. Pensadlo, os creo capaces de reflexionar. Slds y buen finde
Por cierto, estoy muy de acuerdo con la brillante exposición e idea de el Aleph.
dale la matraca. El marxismo, y no es que sea yo muy comunista, y Gordillo en Andalucia lo tiene también claro, NO está contra la propiedad privada: por ejemplo puedes tener tu casa, tu parcela de tierra y tu pqeuno comercio... lo que dice es que la propiedad de los MEDIOS de PRODUCCION debe ser pública, de todos. Eso es todo. no os inventeis historias raras.