Podemos y Ciudadanos: de Andalucía al futuro - Ampliando el debate 10-4-2015
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisciudadanos podemos bipartidismo elecciones municipales y auton elecciones andaluzas régimen del 78
Este audio le gusta a: 17 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Jesús, creo firmemente que un partido que realmente fuera rupturista y anticasta jamás de los jamases se sentaría a hablar absolutamente nada con organizaciones criminales como el PSOE o el PP. Para mi ese hecho fue la gota que colmó el vaso, hasta ese momento estaba dispuesto a votar a Podemos aún con muchísimas dudas sobre su rupturismo. A partir de ahí se acabó, ya no los voto ni borracho. Un saludo y gracias por debatir.
Puede ser un timo, eso se verá con el tiempo. Nuestras críticas están ahí, pero también hay que reconocer que al principio sí se postulaban como una ruptura, luego cada cual tiene su interpretación del giro que han dado. Lo que no podemos hacer es equiparar a un partido que claramente se plantea como continuista con otro que no lo hace, por mucho que las tendencias sean malas en los últimos meses. No creo que la negociación sea significativa de nada, sino los acuerdos que alcancen, si es que lo hacen.
Y la última y ya lo dejo, a Podemos no lo oigo hablar de cosas tales como Democracia o Libertad, últimamente ni siquiera se les oye pedir una nueva Constitución. Podemos solo quiere pillar cacho. Podemos es un timo. Al tiempo.
Y en cuanto al tratamiento que dáis en el progrma a C's y a Podemos... en fín, lo que no puede ser es que lo que criticáis de uno lo pasáis por alto en el otro. No es una cuestión de equidistancia, es una cuestión de objetividad. Y te repito mi pregunta anterior. A la felonía de ponerse a negociar con los criminales del PSOE la investidura de Susana como lo llamas?
Mira Jesus, no justifiques lo injustificable. El mantra de que monarquía/república no es prioritario lo lleva diciendo la organización criminal PSOE mas de 35 años. Y ahora llega Pablo Iglesias y nos sale con lo mismo.
Y decir que algo no es prioritario no es estar en contra, en consecuencia amabas cosas no son lo mismo, por mucho que yo sí piense que ese debate sí es prioritario. Eso es ser objetivo, decir que es lo mismo estar en contra o que algo no sea prioritario no es objetivo.
Eso más o menos se ha dicho en el programa. a) Que hay que evitar buscar la equidistancia sin sustancia, b) Que hay que recuperar el discurso rupturista. Esto puede hacerlo Podemos u otro, también se ha dicho. No podemos tratar a los dos partidos por igual por cuanto estamos en contra del discurso de la modernización sin democratización, y eso es lo que vende Ciudadanos.
Jesús, hay que usar la misma vara de medir. Es evidente que C's no es un partido rupturista con el R'78, lo que se ha hecho evidente con el paso del tiempo es que Podemos tampoco lo es: Podemos negoció con los criminales del PSOE andaluz la investidura de Susana. ¿Tú a eso como lo llamas? Ayer Pablo Iglesias afirma que el debate entre monaquía y república ahora mismo no es una prioridad. ¿Tú a eso como lo llamas? Podemos es un timo y deberíais de tratarlo igual que a C's.
Pinin ¿Paja? ¿Para ti es una paja apoyar el régimen y la constitución actual? Eso para mi son pajas mentales. Evidentemente nuestros puntos de vista no pueden ser más opuestos.
Objetividad cero. Ven la paja en el ojo de C's y no ven la viga en el de Podemos.