¿Necesita Chile una nueva Constitución?
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo GratisEste audio le gusta a: 102 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Igual el relato tiene algunas imprecisiones: 1.- Es necesario tener en cuenta que en realidad la Constitución de 1980 no contenía una, sino dos partes orgánicas. Esto debido a que sus disposiciones transitorias (De la 13° en adelante) establecían toda una reglamentación del poder ejecutivo que, en la práctica, concentraba todas las facultades de administración, gobierno (incluyendo la declaración de estados de excepción) y legislativos en la Junta de Gobierno y, especialmente, en Pinochet. 2.- No es que los partidos políticos "no se animasen" a participar en la transición (en especial teniendo en cuenta que estos recién se legalizaron en 1987) si no que el propio itinerario de la Constitución del 80 establecía que el próximo plebiscito (después del de aprobación de la Constitución) sería el del año 1988 (Art.25 original en relación con la 13° y 27° transitoria). De hecho, ya en el año 1983 la oposición moderada (agrupada en el Acuerdo Nacional) exigía la convocatoria a elecciones.
no estoy para nada de acuerdo, sin la Masonería las independencias no se hubieran producido, o no tan mal y Sudamérica sería un continente próspero, no lo que es ahora que es x culpa de la Masonería, no es un elemento accesorio, la Masonería nació en 1717 antes de las independencias, obviar a la Masonería de la historia es una temeridad.
Lo que se le pide a una Constitución (para que se le pueda llamar así)es que garantice la separación de poderes y permita la representación política de los ciudadanos. Es la única forma de tener una democracia formal. Escuchen en Radio Libertad Constituyente a Antonio García-Trevijano.
En el 78 en España no había democracia. Las cortes franquistas, bajo sus normas, estaban vigentes. Lo único es que se permitió entrar en el estado a la oposición. Pero esto no convierte a esas cortes como democráticas. De la ley a la ley, como dijo Torcuato Fernández-Miranda. Además los 7 padres de nuestra Constitución no se eligieron de forma democratica, no hubo un periodo constituyente. Así nos va con el régimen del 78.
Estimado Fernando: La Constitución Española de 1978 no se aprobó el 6 de diciembre de 1978. Ese día fue el del referéndum. Se aprobó el 27 de diciembre de 1978 (publicada en el BOE de 29 de diciembre de 1978). Un abrazo fuerte.
Lo que se quiere implantar en Chile es la agenda globalista, primero creamos al caos y después ofrecemos la solución, sólo hay que escuchar a los políticos chilenos para ver qué va de eso, el uso del lenguaje inclusivo en los discursos los retratan. Lo que está pasando en Hispanoamérica es más de lo mismo, o se defienden los países con patriotismo o acabará todo esto muy mal
Ya lo sabe todo el Pizarro este. Gobierno Infame .. Nadie matiza nada. El insulto al Orden del día. Mal asunto este . Y si no lo hace Sanchez quien lo haría ..? El pp cediendo a las presiones xenófobas del Vox ? Y ¿ no sería también por intereses mezquinos ? Me gusta oír a Fernando pero el Pizarro este , lo de ultraizqyierda ?
Hasta cuándo va a dar de sí el tema del gallo descabezado??
Otro país al guano... Nunca mejor dicho
Ley de Betteridge, todo titular en forma de pregunta tiene un NO como respuesta.