LODE Programa 100 parte 2 de 5

• Alvaro C.
• Mar, 27/01/15 20:26

Saludos. Para mi desde que era niño o deveria decir en los años 90 asumi que una novela gráfica era un comic con una edición de mayor calidad y unos dibujos mas trabajados a lo mejor con acrilicos o incluso óleo, tecnicas mixtas etc. una obra que le daba mucho peso al arte, el texto en teoria tenia que estar a la par y evidentemente se solia salir de la clasica historia de superheroes en mallas, a lo mejor una tematica mas adulta. Ahora me parece que ya es un termino un tanto ambiguo y del cual muchos se quieren colgar para darle mas cache a su obra. En fin me gusto lo de albúm ilustrado, me quedo mejor con ese termino que ya habia olvidado.

• Pablo Mateo Lobo
• Mar, 30/04/13 23:45

Novela gráfica es marketing, no digo que surja de una estrategia comercial, no al menso al 100%, sino también del propio gremio al tratar con otra gente, por aquello que habéis dicho de los "idiotas" ajenos al "mundillo". En mi opinión es muy útil y está muy bien, para diferenciar dentro del mundo del cómic. Una novela gráfica es un cómic, pero es un formato. De igual forma que una novela es un libro. Podría decirse que en cierta forma, una película es a una serie lo que una novela gráfica es a una serie. Para mi, una novela gráfica es un cómic con un principio y un fina que se vende como un tomo. Si ese mismo cómic lo compras en cómics por separado, ya no sería una novela gráfica tal cual, de igual forma que si una persona va publicando en un periódico una historia semana a semana, no era una novela, aunque junto pudiera serlo. Película o novela, no implica que sea mejor que serie o libro común. Las novelas y las pelis pueden ser buenas o malas, de este modo, aunque una novela gráfica sea una mierda, no implica que sea de mejor calidad. Obviamente, para que pueda existir esa novela gráfica, la historia debe tener un principio y un final. A mi me parece muy bien que exista ese término. Viene bien para hablar con quien no conoce el mundo del cómic, al que no llamaría "imbécil", sino ignorante o reprimido (sin ánimo de ofender), pero esto último no lo somos todos?. Gilipolleces decimos todos. Pero sobre todo, lo que me gusta de este término es que normalmente este término hace que se valore más el mundo del cómic. Un buen cómic no tiene porqué ser menos que una novela (entendiendo esta vez novela como libro normal de toda la vida). En definitiva, las cosas cambian, evolucionan... y no hay que tener un amor propio tan sensible como para sentirse ofendido por una tontería semejante, digo yo (con esto me refiero a los que se ofenden por los gafapasta). YO no sé si soy friki, no lo tengo muy claro, sé que tengo infancia y soy persona así que aunque tengo más de 30 años, pues hay cosas que me gustan y me divierten. Uso gafas para el ordenador (vista cansada) y son de semipasta... rollo Clarck Kent, pero es que ya de pequeño jugaba con unas no graduadas de mi madre... para hacer de superman y no voy a cambiar. Entiendo Friki (freak) o bien como una persona rara de cojones, casi antisocial o puede que demasiado pedante... o... simplemente como alguien experto en algo, no necesariamente en comics, sino... yo que sé, en hacer papiroflexia. Cualquier persona normal con un mínimo de inquietudes es freak (al menos como lo defino en segunda instancia), todos hemos tenido infancia y muchas de esas cosas nos seguirán gustando... a no ser que seas un niño poligonero que lo único que le preocupa es su ego y que no es que no sea freak, es que puede que no sea ni persona. Un saludo y perdón si no me expliqué bien, soy disléxico! :( Ah!, en el fin del mundo el "papel del culo" no será un problema, si acaso lo será el acordarse cual es la mano que hay que usar para comer y estrechar la mano a los demás, jajaja.