Los impuestos que podrían subir - Economía Directa
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiscrisis económica pensiones reforma fiscal subida de impuestos política impositiva
Este audio le gusta a: 45 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Me hace gracia decir que en España se va a eliminar el dinero en efectivo, con la de millones de personas que viven en esta economía, y lo mas gracioso es pensarse que por quitarse este dinero se van a quedar sin comer, encima con todo el tinglado de criptomonedas anónimas que hay montado ya, todos estos afectados no tardarían ni una semana en organizarse creando un nuevo uso de moneda que podría ser todavia menos controlable que el actual en dinero efectivo. El dinero en efectivo se creó para una necesidad del ser humano, si lo quitas esa necesidad sobre todo en paises como España volverá a ser resuelta. Pero estos estatalistas de CB se creen que su PAPA ESTADO puede con todo y puede controlarlo todo.
Un principio para gravar las rentas altas. Subir los tipos de impuestos indirectos sobre bienes de lujo.
El programa es delirante como espacio alternativo. Simplemente se reproduce el discurso liberal hegemónico, usando además su nomenclatura como si fueran aplicados alumnos de primero de carrera.-- Se le entregan cientos de miles de millones a la banca privada en reservas para que siga creando dinero a su discreción, sin embargo el sr Rodas nos repite dos veces que "España necesita subir impuestos, necesita recaudar más"..a las "grandes fortunas", menos mal...Y nos dice Rodas además que, en caso contrario, ¡el Estado no tiene dinero para los servicios públicos! Pues para dárselo a la banca si que lo ha tenido..¿No sabe este señor que el dinero es una convención, y que hoy se crea de la nada?..El dinero no es una mercancía. El concepto de "déficit público" es un invento del Mercado gobernante, término que repite todo quisqui sin saber lo que está diciendo. Un Estado soberano JAMÁS puede quedarse sin dinero para pagar, ya que lo crea. Al final todo queda en nada, porque Rodas nos amenaza con que si se sube impuestos, baja el PIB...Fijaos en como Rodas en su comentario denomina como "injerencias" lo que debería ser el control político, democrático, sobre el BCE. Más discurso antipolítico. Sobre el asunto del efectivo; el dinero metálico lo crea el banco central, no la banca. Un 5-10% del circulante. La banca privada controla de hecho el 100% del sistema monetario ya que toda la política del BCE-Fed se debe al mercado, son agentes del mercado...La idea de acabar con el efectivo es irrelevante para obtener cambios políticos, hacia la democracia, frente al capitalismo. Todo el sistema hoy es de propiedad privada. Un programa alternativo donde no se menciona lo que "debería ser" es un vocero del régimen bancario. Y lo más penoso es ver como la izquierda del Régimen, PSOEMOS, acepta el rol adjudicado de ladrones oficiales. Es el sutil toque necesario de marxismo cultural, complementario del relato liberal de la escasez; del "vivimos por encima de nuestras posibilidades", con lo de "quitárselo a unos para dárselo a otros". Es todo lo mismo. Se trata de culpabilizar y de enfrentar por la migaja. Sin ninguna propuesta política formal, pero ajustándose bien al relato capitalista de la llamada "economía". La verdadera izquierda debería estar en, primero, salir del euro y, luego proponer el Dinero Soberano y la RBU como reglas formales democráticas en un proceso constituyente.
Obviamente una medida como la desaparición del efectivo puede traer problemas de perdida de privacidad como comentáis, por ello habría que acompañarlo de medidas de seguridad que asegurasen la privacidad de los usuarios. Como en Europa la política monetaria es controlada por un organismo supranacional "al margen" (en teoría) de injerencias políticas, como es el BCE, y viendo los últimos movimientos tomados por la UE sobre la privacidad en internet, cabe esperar que contemplarían algo así ante una desaparición del efectivo. Soy consciente de que hay gente trabajando en negro con niveles muy bajos de ingresos ya que es algo que me toca ver de cerca. Pero también hay que contemplar que mucha de esa gente no esta trabajando en negro porque ellos quieran, sino porque sus empleadores no les quieren hacer contrato. Una persona que se gane la vida haciendo chapuzas podría seguirlo haciendo sin el efectivo ya que hoy en día ya existen medios de pago como Bizum o Verse que no utilizan efectivo. Además, el efectivo es económicamente mas perjudicial para las clases bajas que para las clases altas/medias, ya que las clases bajas suelen utilizar mas efectivo y este tiene un 0% de interés con lo que pierde anualmente un 2% de su valor debido a la inflación, lo que no le ocurre a las grandes fortunas que utilizas herramientas de inversión. De todos modos, como ya he comentado por aquí en alguna otra respuesta mis razón para apoyar la desaparición del efectivo van mas enfocadas a la política monetaria debido al "zero lower bound" mas que por razones de política fiscal. Vuelvo a dejar por aquí unos artículos para que se pueda entender mejor mi punto de vista: https://www.hoover.org/sites/default/files/research/docs/17104-bordo-levin_updated.pdf - https://www.economist.com/finance-and-economics/2014/09/24/leaving-dead-presidents-in-peace?fsrc=scn%2Ffb%2Fte%2Fbl%2Fed%2F
Lo siento mucho, pero la calidad del audio no corresponde con el número de suscriptores. a ver si mejoráis porque si no vais a perder lo que habéis conseguido en todos estos años.
Hacer auditoría a una gran empresa consume una barbaridad de tiempo y recursos, cosa de la que carecen los inspectores de hacienda. Un buen amigo es contable y me dijo que es inviable por falta de recursos.
la cuestión es a quien se le suben los impuestos, por ejemplo, el impuesto de sociedades además de un tipo general también los hay por actividades, incluso dentro de una actividad se puede establecer por tramos. Pero como quienes hablan en el programa no saben se dedican a contar todas las chorradas que publica la prensa neoliberal. Chesco por ejemplo dice que se ha mirado las normas, pero sin embargo no sabe que las modificaciones sobre impuestos solo se publican los últimos días del mes de diciembre junto a los presupuestos generales para evitar planificación fiscal de contribuyentes, y como esas tonterías suma y sigue todo el programa
Yo quiero que me suban el salario. Asi pagare mas impuestos.
Para aumentar los impuestos, séria productivo aumentar primero el empleo y los salarios
de que vale pagar mas impuestos nunca repercuten para bien para los que los pagan (todos los currelas)la unica clase media que existe es el funcionariado y en cuanto se suben los impuestazos huelga y mas funcionarios coleguitas igual sobran unos millones y hasta se pueden bajar los impuestos . Que si cobrarian por productividad se morian de hambre.