La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, presentó en sociedad la semana pasada a los 17 integrantes del comité de expertos que elaborará la reforma fiscal impulsada por el Gobierno. La prioridad de Montero es subir el impuesto de Sociedades. Un impuesto para el que, tal y como vimos en La ContraCrónica, hace sólo dos semanas el FMI y la secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, propusieron un tipo mínimo global. Para Montero este impuesto, que en España tiene un tipo general del 25%, debe reformarse de forma “prioritaria”. Pero no es el único, también cree que hay que armonizar, es decir, subir los impuestos de Patrimonio y Sucesiones y Donaciones, que están total o parcialmente cedidos estos dos últimos a las comunidades autónomas.
La ministra se refirió veladamente al caso de Madrid al asegurar que la reforma fiscal trata de evitar que “a nivel autonómico” se dejen “vacías de contenido” algunas figuras fiscales. Madrid no es la única comunidad que rebaja sustancialmente los tributos cedidos por la administración central, pero es la que más incomoda al Gobierno, por lo que es imposible no ver aquí motivaciones políticas que van mucho más allá de lo meramente fiscal.
El Gobierno quiere tener listo este rejón fiscal para el próximo ejercicio, pero algunos están dando ya la voz de alarma. El Instituto de Estudios Económicos ha advertido que una reforma como la que propone Montero podría provocar la destrucción de dos millones de empleos en el medio plazo y tener un efecto contractivo de hasta 10 puntos de PIB en el largo plazo. Lo que parece claro es que incrementar los tributos en medio de una recesión puede agravarla de forma notable y truncar la recuperación, ya que lastraría el proceso de adaptación del tejido productivo y detendría el crecimiento.
Para abordar este tema nos acompaña hoy en La ContraCrónica, Juan Manuel López Zafra, economista, escritor y profesor de CUNEF, un prestigioso centro universitario de estudios financieros con sede en Madrid.
Apoya La Contra en:
· Patreon... https://www.patreon.com/diazvillanueva
· iVoox... https://www.ivoox.com/podcast-contracronica_sq_f1267769_1.html
· Paypal... https://www.paypal.me/diazvillanueva
Sígueme en:
· Web... https://diazvillanueva.com
· Twitter... https://twitter.com/diazvillanueva
· Facebook... https://www.facebook.com/fernandodiazvillanueva1/
· Instagram... https://www.instagram.com/diazvillanueva
· Linkedin… https://www.linkedin.com/in/fernando-d%C3%ADaz-villanueva-7303865/
· Flickr... https://www.flickr.com/photos/147276463@N05/?/
· Pinterest... https://www.pinterest.com/fernandodiazvillanueva
Encuentra mis libros en:
· Amazon... https://www.amazon.es/Fernando-Diaz-Villanueva/e/B00J2ASBXM
¿Quieres anunciarte en este podcast? Hazlo con
advoices.com/podcast/ivoox/267769
Premium
Plus
Comentarios
En primer lugar, enhorabuena por la calidad de tus programas, y tengo que decir que se me pasa el tiempo volando cuando los escucho. Respecto pero en este no me queda otra que decir que esperaba algo más del invitado. En mi opinión, el nivel argumental demostrado ha sido en general bastante bajo, apoyándose casi todo el tiempo en opiniones personales maniqueadas sin aportar pruebas válidas (ya ni digo "científicas") sobre la solidez de esta argumentación. En muchas ocasiones además algo de mofa lo que creo no aporta seriedad al contenido sino más bien todo lo contrario. Por otro lado, es obvio que los impuestos pueden y deben gestionarse de una forma más eficiente de lo que se ha demostrado (por este ejecutivo y por algunos anteriores), y esta sería una de las principales demandas que debemos hacer a la administraciones públicas. La transparencia y eficiencia actual está muy lejos de lo deseable. Además, una de las características principales que tienen los impuestos es su capacidad redistributiva, y esta si se realiza con eficiencia contribuye a disminuir la desigualdad en las sociedades sobre todo en los momentos que más se pueden necesitar. Hay muchas evidencias científicas de que en países con una menor desigualdad económica (medidos cuantitavamente por ejemplo con indice de Gini, S80/S20) ofrecen una respuesta mucho mejor a indicadores sobre el estado de salud, consumo de drogas, violencia, etc. ¿No es esto uno de los grandes objetivos de la sociedad actual en países desarrollados? No quiero decir que la forma de conseguir disminuir la desigualdad sea exclusivamente a base de los impuestos pero es sin duda una herramienta a tener en cuenta, y desde mi punto de vista (esto es opinión) creo necesaria para conseguir este reajuste (repito: siempre que se actúe con eficiencia). Bueno, saludos y de nuevo enhorabuena.
No entiendo por qué se dice primero 75K millones e inmediatamente después 40K millones en caso de salvar ese diferencial del ~11% de paro con Europa. Se me ha pasado el porqué.
Gran invitado, de primera!!
Joder. pues yo no veo que de contra tiene esto. Es el mismo discurso que tiene Ana Rosa Quintana
El colaborador habla de póquer, pero no menciona el casino de la bolsa y la economía financiera, que cuando ganan se lo quedan, pero cuando pierden se lo pagamos entre todos para que el sistema este que tenemos no se caiga. Que la economía dependa de la avaricia de unos pocos no tiene nombre.
Queremos que se bajen los impuestos, como en EE.UU. pero luego queremos pensiones, hospitales (concertados), educación (concertada), carreteras sin baches, i+d, igualdad de oportunidades, vacuna española, fiestas del pueblo, transporte público, rescate a bancos y empresas privadas, pensiones, derecho a paro... En fin. Nunca os planteáis que cuando van mal dadas el colchón público es el que sostiene a la sociedad.
El economista caído en desgracia que menciona será Simón Pérez?
cada programa es más cuñado que el anterior, en poco tiempo conseguirá el cuñadismo puro. todo un logro
lo mejor de los cuñados es que no opinan tienen la certeza absoluta de la verdad ... me voy entrenando con este programa para la cena de navidad
Excelente invitado!!! Muy didáctico y ameno. Enhorabuena!