¿Hay tiempo para evitar el abismo demográfico? - Economía Directa 11-4-2014

¿Hay tiempo para evitar el abismo demográfico? - Economía Directa 11-4-2014

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de ¿Hay tiempo para evitar el abismo demográfico? - Economía Directa 11-4-2014

fmi competencia monopolio fondo monetario internacional infraestructuras sector público christine lagarde oligopolio sector privado sector eléctrico queremos más adivinanzas de a


Este audio le gusta a: 22 usuarios

Comentarios

Imágen de usuario

La cultura del pisito y tener hijos esta muerta para los jóvenes hoy día. Que tengan hijos los que puedan mantenerlos y los que lo prefieran al BMW y el chalet (que hay pocos que lo prefieran). Que esta sociedad se ha vuelto consumista y egoísta, pues si. Que la mujer ha cambiado su rol y ahora quiere trabajar, fiesta, salir y emborracharse como el hombre, perfecto. Pero así las mujeres no quieren hijos. ¿Cómo le obligamos a la gente a que tenga hijos? ¿Se los ponemos en los anuncios del iPhone o del BMW? Además las denuncias, malos tratos, divorcios, feminismo, ¿Qué hombre se arriesga a tener un hijo con alguna fresca y loca que hay muchas y le quite todo lo que tiene?

Imágen de usuario

¿Pero no habíamos quedado que éramos consumidores de BMW y pisitos? ¿Entonces como vamos a tener hijos? ¿Que queréis que tengamos hijos para hacer viables las pensiones? Conmigo que no cuenten, ni consumismo ni descendencia (es una puta ruina en este pais). Entiendo que no sea una ruina para la familia Chávez, Bono, Ruiz Mateos, cuando ¡los enchufan a todos y a robaaaaarr!

Imágen de usuario
Joan Vallve

@Kokoda: no creo que sea para valientes. Simplemente es que hoy, la gente ha perdido la capacidad comprender qué significa la vida. Y hoy la gente se cree que la vida sólo tiene sentido si se puede vivir exactamente cómo nosotros creemos que debe ser vivida. Ese es el error, alimentado por ese egoísmo tan postmoderno. Ese "el mundo es como yo lo veo, y sino, no es mundo". Si resucitase cualquiera de nuestros ancestros, vendría y nos daría una paliza bien merecida, por no ver la infinidad de oportunidades que nosotros tenemos (aún y estando como estamos), y que ellos no tuvieron. En esa posición, creernos con la potestad de cortar la cadena milenaria que nos trajo hasta aquí, es un gesto suicida que sólo una sociedad profundamente decadente, puede permitirse. Por eso, las sociedades, estando mejor o peor, si llegaron hasta aquí, es porque jamás se plantearon si tener descendencia era una opción, ya que no tenerla, significa el fin. Y el fin, no es una opción para la vida. De la manera que nadie se plantea vivir sin respirar, la vida, no se plantea la posibilidad de no tener descendencia. Sólo una sociedad suicida, se permite tener pensamientos como los de @muereteRotschild (y muchos otros).

Imágen de usuario
Kokoda Amanecemal

Tener descendencia hoy dia es para valientes o insensatos,

Imágen de usuario
Joan Vallve

Esta era de postmodernidad, es la única en la que el ser humano se ha creído con la libertad de poder decidir si quería o no dejar descendencia. Antes se podía ser de izquierdas, de derechas, médico, labrador, anarquista o de misa diaria, pero todos, absolutamente TODOS sabían que no era una opción el decidir tener o no hijos. Era como respirar. Ahora, tenemos "muereterotschiles" por doquier. Gente que cree saber qué le conviene a la humanidad (como si no hubiese habido nadie en este mundo antes que ellos), y que además, sabe de antemano, qué clase de vida considerarán sus descendientes que merece la pena ser vivida, así que ellos deciden, generosa y sacrificadamente de antemano, evitarles ese terrible sufrimiento. MANDA HUEVOS. El día que este mundo quiera ser justo, se impondrá por ley y bajo pena de muerte, la máxima: 2´3 hijos por pareja. Ni uno más, ni uno menos.

Imágen de usuario
Joan Vallve

muerete Rotschild, eres capaz de recordar algún momento dulce y feliz en tu vida? Apuesto a que cientos! Si tus antepasados, en vez de sacar adelante sus vidas con esfuerzo hubiesen pensado igual que tú, no habrías podido recordar ninguno de esos momentos porque no los hubieses vivido. Así que quién diablos eres tú para decidir cuando una vida merece la pena ser vivida o no? Eres Dios o qué? Decide por tu vida, si quieres, pero no seas el soberbio vanidoso que se cree con la potestad de cortar una cadena que se remonta hasta los albores de la humanidad. Y sí, eso es egoísmo. Egoísmo supremo. Efectivamente, dejémonos de cuentos.

Imágen de usuario
muereteroshchild

ah l otro coment se parecía mucho al eslogan de Rajoy de Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades!! creía que esa bicha ya estaba muerta ideológicamente pero veo que todavía colea...

Imágen de usuario
muereteroshchild

joan vallbe la decisión de tener o no hijos es muy personal y depende de muchos factores.tu piensas que es egoísmo (?) otros pensamos que no nos gusta ver a nuestros vastagos arrastrando las cadenas... de la esclavitud. no todas las vidas merecen ser vividas, dejemons de cuentos...

Imágen de usuario
Joan Vallve

Y a ver si entiendes, El Educado, que las causas, devienen consecuencia, y viceversa. La caída de la demografía de forma radical, se inicia en nuestro país a finales de los 70. Efectivamente, ahí, la caída demográfica es consecuencia de "algo". Pero en la actualidad (que es lo que analizaban hoy en el programa), la demografía ha dejado de ser consecuencia para pasar a ser causa. CAUSA de que este país ya no pueda ser sostenible de ninguna de las maneras, tal y como esá planteado. Y si la demografía empezó a caer a final de los 70, dónde ni siquiera existía la palabra globalización, ni los demonios Tatcher y Reagan tenían poder, y dónde existía una cosa llamada Unión Soviética que hacía que los gobiernos occidentales (incluido USA), pareciesen Marxistas comparados con lo que tenemos ahora, pues entonces, deberíais, hasta vosotros, de ser capaces de ver de forma prístina que, ni globalización, ni poder financiero, ni neoliberales, ni Goldman Sachs estaban siquiera en pañales cuando todo comenzó, y que por lo tanto, las variables que la causan, son otras.

Imágen de usuario
Joan Vallve

Y ojo! que repito que yo no niego la lucha de clases! Pero esta ha estado siempre ahí desde el inicio de los tiempos, y ahí seguirá. Sin embargo, la demogafía JAMÁS se vió afectada por la lucha de clases. La demografía (en cuanto a la dramática y jamás antes vivida caída de los nacimientos), sólo se ha visto afectada cuando ha aparecido algo TOTALMENTE nuevo: alargamiento de la vida improductiva y ausencia de mecanismos pacíficos o no pacíficos que fuercen la movilidad de recursos a las generaciónes que deben desarrollar la continuidad. Hay que ser muy obtuso para no entender que cuando una variable cambia radicalmente (demogafía), ese cambio no puede deberse a una variable que siempre ha estado ahí, de forma inalterable: la lucha de clases, sino que tiene que ser causada por algo nuevo: gerontocracia que se resiste a ceder el testigo, y que sustenta su poder en las nuevas variables :antibióticos + 2000 calorías garantizadas + ausencia de violencia.

Imágen de usuario