RLC (2017-12-26) - FT: Arte y filantropía durante el renacimiento
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisrenacimiento arte maquiavelo filantropia
Este audio le gusta a: 20 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Un Don Nadie eres tu. Ahora pido disculpas por mis faltas de ortografia, (no es la primera vez que lo hago en los comentarios de RLC. y sin que nadie me lo pida) Pero resulta que no he venido a un examen gramatical, entre otras cosas porque se que le suspenderia. No tienes nada mas que explicar? No a mi, que a cada paso me demuestras mas que eres un politicucho o tertuliano cualquiera,( en tu modo de actuar y de eludir respuestas explicaciones y responsabilidades) sino a quien te lea y sepa que gallardia a D. Antonio le sobra, que si expresa alguna definicion es porque sabe de lo que habla, que Franchesqui se merece un respeto, por expandir las ideas del MCRC, y porque no creo que seas tu mas listo ni lo conozcas como le ha conocido D. Antonio en los ultimos tiempos. ( Hasta donde yo se, te quedan sorpresas por descubrir sobre Franchesqui, espero que pronto regrese a España) Sigue diciendo lo que te de la gana, pero cada vez que hagas una critica sin argumentarla hay voy a estar yo, me llamaras como te salga del pijo, acosador, vigilante acomplejado, fanatico, sectario..... lo que te de la gana, pero mientras pueda, y la direccion no me lo impida, aqui las criticas se argumentan, se razonan, y si hay ocasion o alguien se presta a ello se debaten. Tanta paz lleves, como descanso dejas.
Un Don Nadie eres tu. Ahora pido disculpas por mis faltas de ortografia, (no es la primera vez que lo hago en los comentarios de RLC. y sin que nadie me lo pida) Pero resulta que no he venido a un examen gramatical, entre otras cosas porque se que le suspenderia. No tienes nada mas que explicar? No a mi, que a cada paso me demuestras mas que eres un politicucho o tertuliano cualquiera,( en tu modo de actuar y de eludir respuestas explicaciones y responsabilidades) sino a quien te lea y sepa que gallardia a D. Antonio le sobra, que si expresa alguna definicion es porque sabe de lo que habla, que Franchesqui se merece un respeto, por expandir las ideas del MCRC, y porque no creo que seas tu mas listo ni lo conozcas como le ha conocido D. Antonio en los ultimos tiempos. ( Hasta donde yo se, te quedan sorpresas por descubrir sobre Franchesqui, espero que pronto regrese a España) Sigue diciendo lo que te de la gana, pero cada vez que hagas una critica sin argumentarla hay voy a estar yo, me llamaras como te salga del pijo, acosador, vigilante acomplejado, fanatico, sectario..... lo que te de la gana, pero mientras pueda, y la direccion no me lo impida, aqui las criticas se argumentan, se razonan, y si hay ocasion o alguien se presta a ello se debaten. Tanta paz lleves, como descanso dejas.
Carlitos, esa respuesta tuya es una espantada. Manipulas mis palabras o lees por encima y no entiendes nada. Y ahora voy y te cito de tus alusiones a don Antonio, es un "copy", así que agárrate, pobrecito: "En el unico canal que he visto a Don Antonio ( a partir de la clave) es en intereconomia". ¿Ves escribes don, tú y muchos más, con mayúsculas porque eres un pobre ignorante. ¿He hablado yo del D.? No, he hablado del "Don" que mal usas, poniéndolo en mayúscula. Un Don, en todo caso será un jefe mafioso y don Antonio no tiene nada que ver con ese tipo de señores.
En los florilegios de Gallardia y La I repucablica esta lo que tu has escrito, lelo.
¿Politico profesional? Jamas responde a sobre sus actos, a pesar de haber dejado constancia sobre ellos, sin embargo, responde con otras cuestiones, como por ejemplo, la gramatical. D. es abreviatura de "don" del mismo modo que Sr. es abreviatura de señor. Pero tu sigue soltando infamias. No cuela. Ni Alberto Franchesqui es sedicioso porque tu lo digas ni D. Antonio reconoce nada a Cataluña por utilizar "golpe de estado" No hay mas estado que el Español, y los Catalanes le han golpeado, si no se defiende bien, ese golpe no se curara, pero con listos como tu que vais a la escuela a enseñar a el maestro, es normal que haya alumnos que nos enfademos, venimos a aprender, y por eso, es de vital importancia vigilar la escuela y al maestro. Haces muchas referencias a lo que has aprendido, pero para nada las demuestras. Me despido, yo ya te conozco lo suficiente. Seguiré intercambiando ideas con otros compañeros que sí se prestan a poner encima de la mesa diversos puntos de vista para enriquecer los comentarios.
Carlitos, yo no recuerrdo jamás haber dicho la frase que me atribuyes: "a lo puntilloso que es el intelectual ese". Sí recuerdo haber hablado de su insistencia en utilizar el lenguaje de manera precisa y haberlo calificado de puntilloso en ese aspecto, pero no al "intelectual ese" como dices tú, sino a don Antonio, y escribiendo "don" con minúsculas, como es lo correcto y no con mayúsculas, error que comenten los tribunos del programa y que tú, como seguidor y creyente repites con total soltura y convencimiento. Si yo le llamara "el intelectual ese", como pones tú, sin tilde siquiera, le estaría faltando el respeto a don Antonio, cosa muy alejada siempre de mis propósitos, pues es una persona que me enseña y yo, desde el anonimato, le estoy muy agradecido. Y esa crítica, recordémoslo, venía apropósito de que -considero yo- que cada vez que don Antonio afirmaba que el miserable presidente que tenemos en España había dado un golpe de Estado en Cataluña, les estaba haciendo un gran favor a los miserables secesionistas. Por la palabra Estado, y ahí entró mi alusión a su precisión en el lenguaje, dije que pudiendo ser correcto, don Antonio tiene recursos suficientes para llamarlo de una manera que no lleve implícito hacerles ese gran favor a los miserables separatistas. Con humana debilidad en forma de satisfacción personal he comprobado cómo don Antonio en lo sucesivo ha prescindido de volverlos a llamar golpe de Estado cosa que me complace, pues esos canallas para nada merecen que una figura como don Antonio les dé ni el más leve argumento a su sedición y a sus insidias. Carlitos, para terminar, hazme un favor: déjame en paz, que tu opinión para mí sólo es una molestia. No tienes aportes, no eres mas que un "aplaudidor" con complejo de guardián.
Zinedine, cuando nadie te ha aludido, pues no se te conoce de nada, y apareces de pronto, sugiriendo que alguien que solo opina tiene síndrome de Down o algo equivalente, te manifiestas como un fascista de medio pelo cuya única aportación es entrar a ofender, sin sumar nada relativo al buen funcionamiento del canal. El mismo motivo que tú tienes para surgir de la nada (como absoluto desconocido hostil) y poner en duda mi estado mental, tengo yo para saberlo todo de ti y calificarte para hallar algo de resarcimiento por tu indecencia pública. Fascistilla de medio pelo, que te zurzan. Y a tu padre, que Dios le conserve el buen humor, pues demuestra sabiduría por su parte, más de la que hemos demostrado yo y sobre todo tú, que has salido de la nada con el puñal y por la espalda. Yo por lo menos he respondido a un agravio.
Estaba leyendo entretenidamente vuestra discusión y como veo que me habéis citado, creo que es importante saber lo que este personaje me escribió por privado, más que nada para que esté a la luz pública toda la información. A mi pregunta hecha públicamente de, si el susodicho era tonto o cínico (en mi fuero interno me decantaba por la segunda) el me respondió (dándose por aludido respecto de la primera; por algo será) que el tonto era mi padre y que yo además de tonto era maricón. Y dice que se quedó corto, jajaja. Se quedó sin respuesta por mi parte, claro está. PD: Se lo he comentado a mi padre y le ha dado la risa.
ni esto es una secta ni yo soy un fanatico. La locura la dejo aparte, no se ha demostrado que sea algo necesariamente malo, sin embargo ha sido un comodin para descatalogar muchas opiniones incomodas. Ya te he dado mas explicaciones de las que a mi juicio mereces. Cosa curiosa, porque todo esto viene por tu negativa a dar explicaciones sobre tus criticas.
Que no quitas ojos a mis comentarios porque no te fías de mí. ¿Pero estás loco? Ya me explicarás por qué deberías fiarte de mí o dejar de fiarte de mí. ¿Eres un fanático? ¿Es esto una secta o qué?