Evolucionismo versus Creacionismo
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisenigmas desconocido extraterrestres
Este audio le gusta a: 55 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
hacéis mucho daño al conocimiento caricaturizando el evolucionismo. Es lamentable
La teoría de la evolución biológica actual NO es la de Darwin sino que esta es un caso especial restringido. La evolución NO dice de que sobrevivan los más fuertes ni esas tonterías. El más apto puede ser el más débil de hecho, ni superiores ni inferiores ni mandangas. Para nada es azarosa, las mutaciones lo pueden ser, la evolución no lo es para nada, es un diseñador no inteligente y no azaroso. La teoría de la evolución propuesta por Darwin y Wallace es eso una teoría científica una EXPLICACIÖN de un hecho, no únicamente constatar el hecho, sino la explicación que fueron los primeros que se dieron cuenta de la misma. Darwin era científico en tanto que ser científico es aplicar el método cientifico sin trampas, ni manipular datos, ni hacer saltos de fe, ni aceptar dogmas. Método que en ciencia se ha de publicar para cada cosa (y revisado por otros de forma indendiente por eso es ciencia). La evolución biológica NO trata del origen de la vida, ni tiene NADA que ver con el origen. Eso es mezclar churras con merinas y hablar de algo que se desconoce y no se ha entendido. El origen de la vioda son hipotesis no hay teoría alguna pero las evidencias están apuntando al ARN primero (que sí se forma espontáneamente). Toda la actual biología con la que se investiga, se hacen medicinas, genética, se descubren los procesos de los seres vivos etc es evolución biológica. Son formas aplicadas de dicha evolución no es algo aparte sino que forma parte de cada trabajo de cada cosa como la tabla de sumar de los cálculos de los ingenieros. Con la evolución biológica en la mano y gracias a ella y sus aportes se puede decir que NO existen razas humanas biológicamente hablando. Que una pareja de peces tiene tantos huevos que si sobrevivieran todos en pocos meses todo el mar estaría lleno de ese tipo de pez es un hecho habitual. La mayoría de seres vivos que se generan o se empiezan a generar son comidos y es un hecho no una regla moral y menos social cuando los humanos hemos creado las sociedades y nos especializamos para protegernos de los daños de la naturaleza y de su evolución precisamente. Con las generaciones normalmente van variando las poblaciones al acumularse variaciones en uno u otro sentido en el acervo genético y así tienes especies nuevas en una parte y en otra. Somos primates nosotros y NO descendemos de ningún mono vivo ahora. Todo ser vivo si no se extingue es un ser de transicio? TODO, completo y funcional y bien adaptado. Todos los que viven ahora están igual de bien de evolucionados porque están igual de bien de adaptados es decir que FUNCIONAN en su entorno, (olvidarse de las chorradas del más fuerte o de eslabones perdidos) por cierto la evolución tiene forma de árbol no de eslabones de una cadena. No hay eslabón perdido de una cadena, eso es tontería de periodistas y gente con las mismas fuentes de información que las que se han debido de utilizar para el programa. ¿origen de los seres multicelurales? Leerse "el gen egoísta" de Richard Dawkins por cierto que explica el origen del altruismo y el título es para vender pero algunos no han pasado del título de ese libro. La evolución biológica se comprueba de rutina tiene pruebas en el parentesco evolutivo en el ADN, aplicaciones en muchos campos, archicomprobada millones de veces. millones de restos fósiles por infinidad de equipos independientes y revisiones y dataciones indendientes. Y si las pruebas que comprueban millones de personas hacen descartar una idea feliz de un señor no es que haya un interés oculto que ponga un chip a todo científico para que vean lo mismo incluídos revisores con colaboraciones gratuitas etc.. Es que será que no hay por ninguna parte la "idea feliz " esa y se va descartando por todo el que va a comprobar las cosas. Al menos AHORA... Al menos informarse un poco de lo que de verdad dice la actual evolución biológica antes de ponerse a critricar un espantapájaros que ni siquiera se le parece y que no lo ha dicho ningún bioólogo evolutivo. Por cierto los huemanos no solo creamos nuevas especies, es que se continúa haciendo de forma controlada con los vegetales... Pero si se dice que no explica el origen de la vida, que la supervivencia del más fuerte y eso es ideológico, que si es al azar, que si no explica el primer individuo de una nueva especie (no lo hay habitualmente sino que es una población que va cambiando en las generaciones y en otro lugar otra población de otra forma y en el tiempo ya son dos especies diferentes) que si fantasiosos eslabones perdidos que si .. etc Al mismo nivel "¿donde está la alfalfa para los caballos de ese automóvil y donde están metidos que no se ven? y por tanto los automóviles no existen" Es del mismo exacto nivel, no hay diferencia solo cambiando el objeto pero con la misma exactitud. Por favor que está muy bien criticar pero teniendo una mínima idea de lo que se critica, aunque sea un poco pero ¿ni la menor idea? ¿nada de nada y mezclar cosas sin nada que ver con la evolución biológica pero que se sueltan por la red? En fin... Informarse un poco, anda.
Brutal. Que sensación más incómoda al escucharos. Vergüenza ajena es poco,y lo peor es que hay que os escucha y os da crédito.
Madre mía, que cantidad de gente comenta en este espacio, desacreditado y e intentando ridiculizar lo que hablan estos señores sobre el evolucionismo, tienen esa teoría tan arraigada que cuando escuchan algo que la pueda tambalear se sienten ofendidos y tienden a desacreditar racionalmente. Buscad al Dr. Maximo sandin, profesor de biología de la Universidad Complutense de Madrid que refuta y tumba esta gran mentira del evolucionismo. Por favor como la gente puede comparar que negar la «teoria del evolucionismo» es como decir que la tierra es el centro del universo, no tienen nada que ver. La tierra es esférica y gira al rededor del sol, es perfectamente empírico y demostrable, la teoría de la evolución, de que hemos evolucionado de primates, monos vulgarmente, no hay manera de demostrarlo de forma empírica y real, los únicos argumentos que tienen son un par de huesos que ellos dicen que son ancestros del homo sapiens y punto, no hay nada más, evidencias ninguna! Esta teoría está tan afianzada e implantada de tal forma en la sociedad, la gente se siente tan agusto con ella, que la defienden hasta la muerte, cuando no hay nada claro y además como dicen en el programa hay cientos de pruebas científicas que son falsas. Por dios no hay que ser muy inteligente para darse cuenta de que esta teoría es la justificación del sistema capitalista, materialista y esclavo en el que vivimos. Fantástico y exelente programa!!!
qué una lente sea cóncava o convexa no tiene nada que ver con el tipo de luz que capta.....que inútiles vergonzosos vamos.....
madre de amor hermoso....qué cantidad de tonterías....es espectacular.......una que era que el petróleo se regenera todos los días por qué los tallos del sol entran por los polos..... Jajajaja.....dios mio que vergüenza.... qué pena....me descojono
"TODOS" los telescopios construidos pueden detectar cualquier espectro de radiación electromagnética, siempre se han construido de esa forma. tomen nota, una insensatez más de ustedes.
Porque no invitan a su programa a especialistas (científicos), antes de desacreditar a la ciencia con argumentos tan poco/nada sólidos? ustedes mismos se desacreditan. pues no tienen nada más que prejuicios sin ninguna base sólida...sigan así, me río mucho con su programa pues no merece la pena tomarles en serio.
Uff, no puedo seguir escuchando sin descojonarme. Lo de "por qué siguen existiendo monos si es el animal del que procedemos" ha terminado de matarme... Por favor, se puede cuestionar la teoría de Darwin pero no de esta forma tan ridícula y desternillante! Sois unos cracks! XD. Primera y última vez que os escucho. Hasta nunca.
Madre mía... qué montón de teorías desordenadas, infundadas, qué manera de conspirar por conspirar y qué manera de confundir a los oyentes. La teoría darwinista sigue siendo la más convincente. Con pruebas. Lo vuestro son sólo especulaciones y los argumentos utilizados por algunos de vosotros son absolutamente pueriles. Hacía tiempo que no escuchaba algo tan grotesco y eso que me considero una persona muy abierta de mente pero esto? No hay por dónde cogerlo. Hacéoslo mirar, en serio.