Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Los recientes avances en machine learning nos demuestran que la mayoría de las "habilidades humanas" no son más que la aplicación del reconocimiento de patrones codificado en nuestro cerebro, y eso se puede ejecutar (y se ejecuta) también por programas informáticos. Lo último que he leído sobre M.L. es al respecto de la lectura del habla (lectura de labios), y es más efectivo que muchos humanos. No veo a nadie quejándose de tener teléfono, móvil o no, ni quejándose de poder acceder a información vía internet. La tecnología no es negativa en sí, solo son herramientas.
Sin intención de ofender, pero debo decir que los historiadores se deben dedicar a hablar de historia, como mucho, de ética. De ciencia, que hablen los científicos. Cuando se mienta a la física cuántica, hay que ponerla en contexto: a nivel atómico. Fuera de ese ámbito, no se aplica. Y también decir que aunque "algoritmo" se usa en informática, es sinónimo de método. Y todos aprendemos métodos/algoritmos para resolver nuestros problemas, y los aplicamos en decisiones. Bien por Oriol. Muy mal David, no hables de lo que no entiendes.
Yo lo que no entiendo es la derivación de este colectivo hacia un ecologismo radical apocalíptico que demoniza el desarrollo tecnológico hasta emular los peores programas magufos. Es un constante machaqueo sobre los aspectos más negativos de la tecnología, muchas veces exagerados a lo campesino del siglo XVIII que se ponía a destruir aquellos grandes globos que caían en sus tierras por no entender aquellas creaciones del diablo. Un país tan atrasado como España con estos defensores del arado que sueñan con volver a la España de sus bisabuelos con un 50% de la población currando en el campo. Lo que peor me sienta de estos debates es esa cínica espera de que todo se vaya a tomar por culo para decir, véis ya os lo decía yo. Todo esto es muy tóxico porque encima de hundir al que escucha en esta entrada al Infierno de Dante que nos propone Barba and Company, se impulsan los peores sentimientos irracionales hacia el desarrollo tecnológico y científico
Pues Sanders si se hubiese presentado como independiente hubiera tenido posibilidades. Decepcionante que hubiera terminado por apoyar a Killary.
Los indicios están por todos lados y el que no quiera verlo es "porque NO QUIERE VERLO DEL ACOJONAMIENTO QUE TIENE ENCIMA" tan acojonados que se ponen de parte de los verdugos porque creen que así se van a librar del matadero, en vez de pelear contra ellos.
Os recomiendo que veais la serie westworlds
David, no te ganas amigos entre los tecnoops... Pero el resto agradecemos tus conocimientos.
La automatización de l@s mercenari@s me da tanto miedo como la fusión nuclear o el "surbibal zombie", o sea nunca llegará y en caso de llegar será su existencia tan ínfima como la de un estreptococo. Y si a eso añadimos que el profetizado apocalipsis económico/climático derrumbará todas las predicciones pues...
La idea de que las máquinas repliquen la naturaleza es ridícula..Y, como señala David, seguimos insistiendo en ese paradigma, como si la naturaleza fuera un canon. La mente humana no "está" en el cerebro. El verdadero desarrollo es el desarrollo de la mente, no de máquinas que imiten supuestamente a la mente. Eso es irracional, demente, ultraconservador y tiránico (en beneficio de las ideas que ahora nos dirigen). El ser humano repitiendo sus propios errores en un círculo destructivo. Esto no entra en contradicción con el progreso de la informática al servicio de la mente, dentro de sus límites.
excelente programa