Atomos y Bits Nº 173

• Anónimo
• Lun, 20/11/17 01:22

Con esto quiero abrir un debate (aunque ya es bastante tarde y no creo que nadie me conteste): Me he roto la cabeza durante bastante tiempo con este tema, la viabilidad de las civilizaciones tecnológicas en medios líquidos. Seguramente se presentarán contra mí argumentos del tipo de: ''no puedes abarcar todas las posibilidades con tu limitada imaginación'' -y no les falta razón-; sin embargo, tal cosa es casi incurrir en la ''falacia del argumento especial'', al suponer que es posible (o incluso probable) que haya esa forma de civilización ya que dada la cantidad de mundos y la ''complejidad de la naturaleza'' (alguno argumentará) estadísticamente perfectamente puede existir o incluso seguramente existirá. Vale bien, ahora intentemos dejar de lado los supuestos estadísticos que buscan, basándose en la inabarcabilidad de posibilidades y en las carencias del ser humano, una existencia a priori de tales civilizaciones, las que son netamente de medios líquidos. Ahora voy a partir de un postulado irrevatible, una civilización tecnológica avanzada requiere por necesidad poder manipular la energía ''fácilmente'' por medio de transformaciones; en la Tierra, el ser humano ha empregado durante milenios el fuego como medio para la manipulación de energía. ''Nuestro fuego'', proviene generalmente de una combustión de compuestos de carbono como combustible y oxígeno como comburente. Ahora bien, sea cual sea el medio líquido (agua, amoníaco...) este tipo de transformación energética es inviable. Entonces, haría falta sin duda un método para transformar energía factible en un medio líquido y que sea empleable por unos hipotéticos seres inteligentes. Hay que tener en cuenta que los medios acuáticos son muy estables y apenas ocurren desequilibrios en ellos. Hay quien me dirá que antropomorfizo demasiado a esos hipotéticos seres -y probablemente sea cierto- pero tienen que tener una forma de poder manipular instrumentos y pensar que en un medio acuático adquieran una contextura física que no sea la propia de un animal como un pez parece difícil, ya que perderían velocidad y serían fácilmente depredables; esto por supuesto depende de las condiciones y no lo plantearé como un argumento de base. También se les acusaba de antropomorfizar a los de la ''hipótesis del reptiloide'' (si bien es cierto que no había ningún aval de que la evolución, incluso de los dinosaurios más inteligentes, fuera por esos derroteros) Ahora, dejando de lado la factibilidad de semejante paradigma civilizacional, sí es interesante encarar el tema de que, si existen tales seres, en un medio que -obviamente- debería estar en completa oscuridad, posiblemente carezcan de lo que conocemos como visión. Cabría preguntarse en tal caso si saliesen al exterior, si serían capaces siquiera de ver el firmamento y si serían capaces de descubrir la existencia de estrellas; un dilema muy interesante porque presenta una situación ''tremenda'', desde el punto de vista de la ciencia; sino son capaces de detectar un objeto a su alrededor, nunca descubrirán sobre él, lo que les impediría avanzar en su descubrimiento de la realidad. Y eso también es una gran reflexión para nosotros como seres limitados a nuestros sentidos.

• Rheso
• Vie, 10/11/17 22:34

Si este es uno de los 4 mejores programa s de Podcast de España. Saludos desde Houston, TX

• Viole
• Mié, 08/11/17 01:42

Son una adicción. El programa que más disfruto. Gracias por tanto. Saludos desde Uruguay.