Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Magufismo
Y si esta explosión no hubiera sido en 1908?. ¿Porqué se da por sentado que ocurrió en ese año en Tunguska si no hay forma, ni la había, de ratificarlo? ¿Existió realmente Gulig?. ¿ Porqué la Nasa tiene tanto interés en este tema de ´`1908?. 2000 veces más que Hiroshima?, pero que curioso, explota a la misma altura, eh?. ¿Lluvia negra y de escombros?, como en Hiroshima que no en Nagasaki, por una detonación de bomba de uranio, no? Tunguska, posiblemente lo que parece, una explosión nuclear, si en vez de 1908, resultara cierto que pudiera haber sido en 1945, el rollito de hipótesis cambiaría de 50 que dan algunos, a seguramente una, menos extravagante y sin necesidad de chorradas, pero igual de perturbadora.