Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Pues me ha gustado mucho el programa, el formato y el fondo del tema, así como la información del método científico y sus "fallos" Y encima un paisano murciano! Acho pijo! ja ja ja El formato está bien, falta quizás un poco de orden... como el qué hiciste con Héctor Socas... pero me gusta porque os dejáis llevar por conversaciones muy interesantes y nosotros nos subimos y también nos dejamos llegar. Escucho muchos programas de Coffee Break, y ahora, también me escucharé El último humanista. Saludos
Que invitado de lujo... felicidades a los dos, les escucho con gran interés... Saludos
me ha encantado este programa, ahora empezaré a seguir también al Psiquiatra Fernando Espí.
un crack...!!!!sigue asi;)
Buen programa. Has dirigido la entrevista muy bien.
Programón!!!!! Gracias
Buenísima charla con el invitado y ya que se muestra disponible sería interesante escuchar un programa sobre la visión de la neurociencia y la resonancia...en un programa sobre la evolución en un comentario he hablado de la teoría de las resonancias evolutivas ( TRE ) del físico Achille Damasco.La "resonancia"no necesariamente implicaría el determinismo...Saludos
Interesantísimo programa, la verdad como todos los que he escuchado desde que conocí el podcast hace poco. Es la primera vez que comento pero, como historiador e investigador, tengo que decir que hay mucha razón en todo lo que comentais sobre los sesgos del método científico. De hecho, hasta la fecha, y como bien indicaba Fernando (de quien sin duda me convertiré también en seguidor), se están intentando "refinar" los medios para asegurar el valor de una publicación mediante sistemas como los descritos, al menos mientras no desarrollemos otros más adecuados. Sin embargo, y como todo, las nuevas soluciones también necesitan de un apropiado debate al respecto. Es más, como revisor por pares se que actualmente determinadas publicaciones académicas también permiten lo contrario, es decir, proponer expertos en el tema elegido cuando es posible que su especificidad dificulte que estos se encuentren entre los colaboradores a los que tiene acceso la publicación, lo cual puede ser apropiado en cuanto a permitir su valoración por personas formadas, pero también posibilita la picaresca, ya que el autor puede proponer a investigadores afines que sabe de antemano van a aceptar toda o parte de su investigación, lo que puede generar un sesgo tan positivo como negativo si no se establecen herramientas de control. No pretendo con ello criticar este tipo de avances, sino mostrar la necesidad de analizarlos para garantizar su idoneidad, propiciando que mejoren realmente el método científico y la calidad de los avances propuestos. En cualquier caso, enhorabuena de nuevo, sin duda somos muchos los que compartimos el valor del rigor con el que tratas todos los temas, aunque no nos animemos a escribir asíduamente. Mucho ánimo y seguid así.
Aquí tienes material para otro programa con el mismo invitado https://francis.naukas.com/2015/06/22/sobre-la-teoria-cuantica-de-la-consciencia-de-hameroff-y-penrose/
El tema de si tiene o no fundamento científico la física teórica moderna se trata en el libro Perdidos en las matemáticas Cómo la belleza confunde a los físicos de Sabine Hossenfelder. O eso he entendido en "cofeeBreak"