La Ilustración fue un movimiento de mediados del siglo XVIII originado en Francia y que se expandió rápidamente por el resto de la Europa Occidental. El filósofo prusiano Immanuel Kant dio su propia definición de este movimiento: “la Ilustración significó el abandono del hombre de una infancia mental de la que él mismo era culpable”, pues para Kant, como para el resto de los ilustrados, hasta ese siglo XVIII, los hombres se habían empecinado en no hacer uso de su razón y dejarse llevar por las supersticiones, incluida la religiosa.
De partida, estos ilustrados eran mayoritariamente burgueses que reflexionaron sobre el carácter del Estado y la necesidad de superar la monarquía absoluta para lograr una sociedad de hombre libres e iguales, acabando con los privilegios de los reyes y la nobleza. Se considera que aquí se encuentra el fermento de la Revolución Francesa de 1789, la de la toma de la Bastilla y las subsiguientes revoluciones liberales, incluidos los movimientos de independencia hispanoamericanos ya en el siglo XIX.
A partir de ese momento, la Ilustración fue vista como uno de los motores de progreso de la humanidad, de ahí que ha habido numerosos estudios que han decidido ampliar el concepto, tanto cronológicamente, incluyendo a muchos autores desde la segunda mitad del siglo XVII, como en el ámbito geográfico, añadiendo nuevas regiones de Europa al movimiento, la más reciente de todas es la llamada Ilustración escocesa.
Hoy, el adjetivo ilustrado es aplicado a todas aquellas personas cultas, bien educadas y que abogan por un desarrollo racional de la sociedad. Pero, ¿hasta qué punto la Ilustración fue ese motor de desarrollo y en qué medida todo lo que hoy consideramos como Ilustración fue tal? Eso mismo es lo que vamos a abordar hoy en compañía de Alberto Garín, quien nos ayudará a distinguir las sombras de ese mundo conocido como Siglo de las Luces.
Apoya La Contra en:
· Patreon... https://www.patreon.com/diazvillanueva
· iVoox... https://www.ivoox.com/podcast-contracronica_sq_f1267769_1.html
· Paypal... https://www.paypal.me/diazvillanueva
Sígueme en:
· Web... https://diazvillanueva.com
· Twitter... https://twitter.com/diazvillanueva
· Facebook... https://www.facebook.com/fernandodiazvillanueva1/
· Instagram... https://www.instagram.com/diazvillanueva
· Flickr... https://www.flickr.com/photos/147276463@N05/?/
· Pinterest... https://www.pinterest.com/fernandodiazvillanueva
Encuentra mis libros en:
· Amazon... https://www.amazon.es/Fernando-Diaz-Villanueva/e/B00J2ASBXM
¿Quieres anunciarte en este podcast? Hazlo con
advoices.com/podcast/ivoox/298566
Premium
Plus
Comentarios
Macron tiene más contra poderes que Luis XVI ya que no su cargo no es vitalicio, eso para empezar. Segundo, Macron no podía poder judicial y no podía poner sentencias. Cosa que Luis XVI sí. Y largo etcétera de ejemplos.
hay que escuchar este podcast con crítica, es obvio que es mentira que que los reyes del antiguo régimen tenían menos contra poder, es más es al revés. Los reyes del antiguo régimen tenían poder absoluto. Sí un rey quería matar a cualquier persona tenía una impunidad absoluta. Es una barbaridad lo que se dice aquí. El comentarista invitado tiene ciertos sesgos clerical de apoyo a la iglesia y limpiar su imagen a la actualidad
A López Obrador se le puede cambiar a través de una votación de todos los ciudadanos y al virrey solo lo podía cambiar el Rey de tuurno
.
Impresionante!!! Acabo de escucharla y voy a volver a empezar.
Esclarecedor. Esta Historia no me la enseñaron en el colegio. ¡Cuánto por revisar! ¡Cuánto por redescubrir!
Buenísima esta ContraHistoria. La escuché en su momento y hoy la vuelvo a escuchar para sacarle más jugo. ¡Gracias por el programa!
Perfecto! Muy clarificador.
Podéis recomendar alguien un podcast para ampliar información? Y si tiene un enfoque distinto, pro ilustración mejor que mejor.
está contra historia al menos se debe oir dos veces al año.