Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Lamentable. Comparar la contaminación con la esperanza de vida...
Lamentable... decir que no hay contaminación porque tenemos una alta esperanza de vida...
que poco nivel el invitado
Todavía me acuerdo salir acongojado con los documentales que nos ponían en ciencias de la tierra sobre el AGUJERO DE OZONO. decían que, aunque toda la humanidad dejase de lanzar CO2 y todo lo que lanza para calentarse, enfriarse o curarse, se cerraría ese "agujero" en 200mil años. en 2001 ya se estaba cerrando y en 2010 ya estaba CERRADO. LoL. consenso científico...
Siempre es un placer escuchar este podcast. Hay veces en las que no estoy de acuerdo con lo dicho (no es el caso de este, en el que los datos aplastan a la retórica postmoderna) pero siempre es enriquecedor. Por favor no nos dejes "huérfanos" de "Jano" . Saludos y salud!!
otra cosa ,si no hay cambio climático y la esperanza de vida se alarga,entonces vamos a seguir contaminando para vivir más,patético,
hay baterías nuevas para las placas,que todo avanza,ponte al día hijo mío que estás en otra onda
que bonito lo pones todo ,cuando la realidad es que una central nuclear como pete ni lo cuentas y toda la tierra de alrededor totalmente contaminado
y el precio de la nuclear carísimo,cerrarla,carísimo,residuos carisimo
y para los nucleares,las placas solares avanzan,los molinos avanzan,el hidrógeno avanza y no genera residuos de por vida,pregunta a los de chernobil si quieren otra central,sabes cuánta gente murió????