Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
¿Al pobre de abajo no le respondéis?
La falta de conocimiento sobre este tema me ha parecido muy llamativa. Como no es la primera vez que les escucho, quiero pensar que no es intencionada. En esa linea, si que afirmo que nadie de ustedes se ha leído el famoso informe, desconocen hasta el numero de paginas (139), mas dos apéndices de la empresa contratada por Wells, Exponent, para que investigara los temas técnicos (144). De las mil puntualizaciones que se podrían hacer, reseñare dos, por graciosa la interpretación de informes de parte que se hace, y esta por desconocimiento, la mayor queja de los Patriots es sobre Wells y como desecho el testimonio del arbitro que midió las presiones antes del partido, el cual declaro haberlo hecho con un determinado sensor. De haber aceptado ese testimonio, no habría caso, puesto que las medidas de presión de los balones estarían en los margenes previstos por la ley de gases ideales, como queda expuesto en los apéndices aportados por Exponent. Me despido con una curiosidad, saben que según queda acreditado en el informe Wells, el único equipo que disputo todo el partido con balones desinflados por debajo de los 12.5 permitidos fueron los Colts. Un saludo