Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Confidente: sobre las ventajas y desventajas de impedir a un ciudadano votar a otro porque se presenta en un distrito diferente del suyo, te recomiendo el final del Politeia sobre "Democracia Interna y Organización.
Al final eran 3 cosas, no dos :P
A ver, dos cosas. La primera sobre el programa en sí. En mi opinión, estaría bien que tuvieseis un blog donde colgar las referencias surgidas en la tertulia, bibliográficas o de lo que sea. Y que os lo tomaseis con calma, olvidándoos un poco del tiempo, cerrando temas. Al menos creo que es algo que el tipo de oyente de este programa agradecería. ___ Entrando en materia, respecto al Senado como "cámara de representación territorial", creo que sí tiene sentido. Todas las decisiones ejecutivas o legislativas que van desde el Gobierno del Estado/Parlamento en general hacia abajo y que afecten a autonomías de un modo especial han de poder ser vetadas o modificadas de algún modo. Ahora bien, el poder de veto sobre una ley estatal es muy fuerte como para dárselo a una sola autonomía. Ahí es donde tiene sentido el juntar a todos los representantes territoriales en una misma cámara. Se argumentará que si una ley hace daño a una única autonomía, los representantes de las demás podrían votar a favor igualmente. Bien, depende, y aquí enlazo con el sorteísmo. Si los senadores se eligen por sorteo por cada autonomía, entran en la ecuación muchos menos factores a la hora de ser solidario o no con alguna autonomía. Las decisiones partidistas están fuera de cuestión. No digo que lo arregle todo, pero sin duda ayuda y mucho. Por supuesto, la reforma del Senado en esta dirección implicaría, a mi entender, la reforma del Parlamento, que pasaría a tener circunscripción única y voto de igual peso en todo el país, mientras que el Senado tendría cuotas por cada autonomía, por ejemplo. ___ Respecto a la modularidad en función del tipo de decisión (por ejemplo esto de los presupuestos de la isla del Hierro) me parece una buena idea pero que hay que desarrollar mucho, porque no tengo claro si se puede establecer claramente el criterio de clasificación de esas decisiones.
Copiemos la ley electoral francesa, por ejemplo o la de Suiza.
En España no hay democracia por la sencilla razón de que ni los contertulios ni yo nos podemos presentar a las elecciones x nuestro distrito, es decir, esto es una partitocracia donde sólo se pueden presentar partidos y no personas a las elecciones, las listas cerradas o abiertas son antidemocráticas xq las confecciona el Secretario General de turno!! saludos
Os he escuchado atentamente, Por favor!!! vamos ir leyendo un poco de teoría política de Trevijano, Montesquieu, Tocquelville o Locke veo a algunos contertulios muy muy desinformados. Ah!! otra cosa para para Mikel, no podemos ser un estado federal, porque la palabra FEDERAL significa unir lo desunido!!! Saludos!!!