Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Muy falso todo. Si no se enseña en la universidad el Juicio de Nuremberg como ejemplo de jurisprudencia, como podría ser en la carrera de Derecho, es porque estuvo siempre mal todo. Muchos jueces y periodistas se retiraban de la sala del "Gran Juicio teatrero" por su falta de seriedad, de la cual decían que "mas que un juicio, era una venganza". Se ajusticiaba por "crímenes contra la humanidad", y sin embargo se define ese crimen despues de las ejecuciones. O sea, se ajusticia y luego se define el crimen. La definición estuvo a cargo de los sovieticos, quienes debían ser cuidadosos en la redacción, debido a los crimenes que ellos mismos habían realizado, y a la vez los mismos aliados habían hecho. Lo otro, y que sale al principio del audio, es el cuento de las lamparas de piel y todo eso macabro que DICEN hicieron con restos humanos: nunca han entregado ninguna muestra o prueba de que sean de piel humana, ya que al ser pedidas para analisis de adn acusan a los investigadores de "nazis". Los famosos "hornos para deshacerse de cuerpos y ocultar los crímenes" fueron construidos despues de la guerra, y un cuerpo tarda mas de 2 horas en ser reducido a cenizas, y los testigos en el Juicio de Nuremberg dicen que hacían eso en 20 minutos y ¡TRES CUERPOS a la vez!. Muchos testigos eran de "oído": "Me dijeron que quemaban cuerpos y que los gaseaban..." y con eso bastaba. Los gaseos tampoco existieron y las supuestas camaras de gas son para la risa. Hay muchas cosas que repiten sin haberlas investigado. Muchas cosas que escuché en el programa son partes de películas, y me refiero a la historia. Es fantasía, como lo es el cuento del jabón humano, que hoy en día ya se sabe que es falso. Y como diría Goebbels: "Miente, miente judío, que una mentira repetida mil veces se convierte en verdad" (no se trata de una frase de Goebbels en un manual para ser maligno, sino que hasta se ha distorcionado el discurso que lanzaba contra las mentiras hebréas que hoy se repiten... como en el programa). Por favor, no se basen en películas. Mañana me diran que Darth Vader y que Yoda viven en Suecia. Los mismos que tienen al mundo jodido dicen que los nazis fueron y son los malos hasta el día de hoy... y yo no le creo al que le mete el dedo en el culo a mi pueblo.
Muy interesante, ameno y totalmente recomendable!! Gracias!!
que ganas tenia de poder escucharlo entero pues solo pude 45 minutos ,a traves de internet se corto la emision ,descargando gracias .