Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Reconfortado y concordante con tus comentarios quedo.Después te reflexiono Betoespa, sí me sugiere algo que vengo de currar y estoy cansado.Un saludo. #LibertadConstituyente .
Ivooxero. No sé por qué piensas que la Teoría Pura de la República es una obra solo para España. Salvo que te refieras a la propuesta de abstencionismo activo. Sí, la experiencia vital y la sociedad donde uno vive tiene que influir en lo que uno piensa. Yo tuve la experiencia vital de vivir el 2001 en la Argentina, como uno más. Tampoco leí lo que es la hiperinflación en un libro sobre la República de Weimar, la viví en 1989. Viví también el corralito, el "¡que se vayan todos!, y no se fue nadie. Era chico durante la dictadura, pero recuerdo imágenes de soldados que andaban por lo techos de casa un día que fueron a buscar a un supuesto terrorista que vivía en el barrio, decían. Recuerdo la calcomanía de "Somos derechos y humanos", que repartía la dictadura para contrarrestar patrióticamente la "campaña de desprestigio" que sufría el país. Recuerdo el día que salimos campeones, el tercero de Kempes,los papelitos, la alegría colectiva. Recuerdo haber recordado con algo de vergüenza atroz, años después, ese momento; fue al pasar frente a un centro clandestino donde se torturaba. Saber que los torturadores cantaban los goles, y los torturados también, quizá como un desesperado intento de seguir siendo parte de lo humano, con todo su horror y maravilla, de no haber sido del todo borrados, anulados, destruidos.Cantaban los goles también. Recuerdo la mañana fría en la escuela cuando con la marcha de las malvinas en los parlantes nos enteramos de una nueva hazaña nacional. La guerra. Días de fervor patriótico, de charlas en el recreo sobre estrategia militar, aviones cazas, submarinos nucleares. Creo haber dibujado- pero la memoria no es fiable- a Mario Alberto Kempes disfrazado de soldado; al pie la pelota y un fusil en una mano, en unas islas remotas, pero nuestras. Por supuesto íbamos a ganar.Si teníamos a Kempes, cómo no íbamos a ganar. Empezó a sonar la marcha todos los días. Al mes y medio no sonó más. Ni se volvió a hablar más. No se volvió a hablar más ni de guerra, ni de submarinos, ni de ausencias, ni mucho menos de de los que volvieron derrotados. Volver derrotado es casi no terminar nunca de volver. Por eso algunos, cansados, le fueron poniendo final. También recuerdo eso. Efectivamente, Ivooxero, cada uno es parte de una memoria colectiva. Probablemente a ninguna le falte nada. Y se la lleva como puede. Hace falta un poco de orgullo también, para tanto amor y espanto.
Omertá. Conozco la teoría de la deslegitimación de toda la clase política de García Trevijano mediante la abstención activa y masiva. Es radical, idealista, como teoría es sumamente audaz. Por la misma razón es inocua. Creo que puede servir allí donde los abstencionarios denuncian fraude sistemático o violaciones a los derechos humanos, o buscan la descolonización de un territorio o país. Plantear la abstención activa en un país en el que lo que se busca es un cambio radical en la forma del Estado y de Gobierno, sin posibilidades reales de propaganda y difusión que posibilite la conquista de la hegemonía cultural, pues me parece que es como sentarse a ver crecer la hierba. Ivooxero: Tengo la sensación de que me crees potencial votante de Podemos, y no es así;de hecho no votaré. No encuentro absolutamente a nadie que levante la bandera de la ley electoral francesa en lo político y al tiempo presente un programa que afecte los intereses de la corporación bancaria-financiera y el capital concentrado a favor de un plan de reindustrialización, con una redistribución del ingreso con el índice Gini en la mano.¿Pido mucho? No sé. Pero tampoco digo que mi postura sea un canto a la coherencia ni que vaya a asustar al pp-psoe-iu. Ni descarto que no sea un error. Creo que en cuestiones de opiniones o preferencias políticas hay que ser más humilde. Por eso cuando escucho a amigos que van a votar a Podemos o Ciudadanos ni les tiro con la Teoría Pura de la República por la cabeza ni creo (los conozco bien) que sean unos corruptos. Los escucho, tienen sus razones como yo las mías. Tampoco tengo nada contra los muchachos del MCRC, salvo que los critico. Lo hago porque me molestan las certezas seudo científicas, los crecepelos metafísicos y cosas así. Quizá en lo que estemos de acuerdo es en que la obra de García Trevijano debe ser leída y criticada. Debe ser discutida; si yo la he sacudido un poco y me ensañé con algunos conceptos no significa que su obra no sea de lejos la mejor en teoría política contemporánea y la única de la que se pueden sacar cuatro cosas que son oro en polvo. Además de que el granadino es un excelente escritor. ¡Qué lindo hubiese sido un libro de Trevijano dedicado a la independencia y organización política de los Estados Unidos!
La potencia de Podemos sin control,es decir sin #SeparacióndePoderes , no sirve de nada, sólo para ganar unas votaciones.
Y cada cultura,la actual, en este caso la española tiene sus claves todavía en la guerra civil, como te escribí antes Betespa.
La hegemonía cultural de que es #Partidocracia y no democracia, y para que haya esta última es imprescindible la #SeparacióndePoderes , eso lo digo yo.Lo que dice Gramsci es que de nada sirve la conquista del poder en #Partidocracia sí no se conquista previamente en la sociedad civil.
No Betoespa, D. Antonio no dice que por la abstención los políticos se van, dice que perderían legitimidad y el Estado se desmembraría poco a poco. Pero coincido contigo: eso jamás ha pasado, y lo que dice D. Antonio es vago y sin concreción... no detalla con exactitud lo que pasaría, ni cómo caería el régimen, ni cómo sería ese supuesto constituyente. Estaría bien que algún día se explicase sin vaguedades teóricas.
Dónde dice eso Gramsci. Dónde habla Gramsci de separación de poderes. Nada, ivoxcero, te sobreestimé.
Es evidente que no conoces la obra de Antº Gramsci , una pena pues es fundamental para entender el por qué la conquista del poder sin hegemonía cultural y sin #SeparacióndePoderes sólo da ,tiranía.
Omertá: ¿No te parece raro que no haya un solo caso histórico de abstencionismo activo que haya logrado lo que García Trevijano profetiza? La abstención, por más que sea alta, es un bloque amorfo políticamente. García Trevijano nos dice que cuando sea altísima entonces el gobierno y todos los partidos con representación se van a ir casa y que los suyos (el tercio laocrático) se va a encargar de todo. Una fábula imfumable. Un tercio laocrático ( su partido) que no juntan ni 70 personas en Madrid para una manifestación o simplemente para hacerse ver. Ridículo.