Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Recuerden Guinea. La independencia de Guinea Ecuatorial se proclamó el 12 de octubre de 1968. En marzo de 1969, Macías anunció que había dominado un intento de golpe de estado encabezado por el opositor Atanasio Ndongo (las versiones varían: aunque algunos autores aseguran que nunca había existido, otros afirman que el intento se produjo). El presidente ecuatoguineano aprovechó este pretexto para acabar con toda la oposición e instaurar una siniestra dictadura. Los seguidores de Atanasio Ndongo fueron arrestados o asesinados. El 28 de marzo de 1969 se reembarcaron las tropas españolas estacionadas en Río Muni. Ocurrirá lo mismo el 5 de abril abandonando la isla de Fernando Poo. La presencia española en Guinea Ecuatorial había terminado. La dictadura era un hecho; comienzan los crímenes políticos, asesinatos, juicios sumarios, torturas y persecuciones. En octubre, en el aniversario de la independencia, Macías condecoró como caballero de la Orden de la Independencia a García-Trevijano, el cual acudió a Guinea para recibir la distinción. Pese a los asesinatos, torturas y persecuciones de dirigentes opositores e incluso familiares sin intereses políticos, García-Trevijano continuó colaborando con Macías, según su testimonio, como jurista en cuestiones técnicas de política económica y de política internacional Estos son hechos, datos históricos comprobables. Me pregunto: ¿Con qué derecho alguien puede elaborar un concepto de libertad política, según el cual toda persona que no se ajuste a su idea de democracia pasa a ser un corrupto o partidócrata, para usar la jerga del pensador político que reparte el carné de demócrata por el mundo o los niega y retira? ¿Con qué derecho el señor García Trevijano- Caballero de la Orden de la Indendencia- acusa de "asesina" y jefa de un gobierno "terrorista" a la Presidenta de la República Argentina, sin ninguna prueba, indicio o argumentación racional al respecto? Cristina Fernández de Kirchner podrá ser una mandataria del agrado o desagrado de cualquiera. Pero es Presidenta de la República conforme a la Constitución Nacional, elegida por el 54% de los votos en elección universal, democrática y legítima. Jamás fue montonera ni terrorista, como el señor García Trevijano ha dicho en reiteradas oportunidades, sin prueba alguna. Sobre todo, jamás fue colaboradora ni amiga de un dictador criminal, torturador y megalómano como Macías. La señora Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, jamás fue condecorada por un dictador genocida y, de serlo, rechazaría sin duda la condecoración. Quien ostenta sin pudor la condecoración no del pueblo de Guinea Ecuatorial, sino del dictador Macías, se erige en representante exclusivo y excluyente de la democracia, e insulta a todos aquellos que no se rinden y aceptan su teoría y tesis de la libertad política representada en una utópica República Constitucional. Al pueblo de Guinea Ecuatorial le deseo lo mismo que a mi patria, lo mismo que a España y a todos los pueblos del mundo: libertad, justicia, prosperidad. Cuando ese día llegue, porque un día Guinea será libre, deseo también que el pueblo ecuatoguineano -bajo una constitución democrática, en legítima representacion del pueblo y del Estado- le retire formalmente la condecoración que el sanguinario Macías le hiciera a Antonio García Trevijano. Ostentar una condecoración otorgada por un dictador sanguinario es una bajeza sobre la que tengo el orgullo de afirmar que jamás sería posible concebir de parte de la actual Presidenta de los argentinos.
El que delira es tu gurú.
betoespa no te sulfures tanto que empiezas a delirar. :))
La acusación de "asesina" y "terrorista" de García Trevijano contra Cristina Fernández de Kirchner es un delirio absolutamente inaceptable.
¿Que Graciano Palomo es serio? Por favor..si parece un charlatán de cantina.
Valiente tienes que ser tú para decir esas memeces a las que nos tienes acostumbrados sin que se te caiga la cara de vergüenza. para qué? quieres tener una cabeza sobre tus hombros?
Si él señor Trevijano fuera,un lider natural ya hubiera logrado algo significativo en cuarenta años de "lucha revolucionaria" mas cuando él mismo se denomina "revolucionario activista". Él es como Platón o Aristoteles, y que estos me perdonen por la comparación, muy valientes para hablar y pensar pero mucho muy cobardes para actuar ya que pese a sus delirios de libertad siempre estuvieron al servicio de algun tirano. Para ser lider hay que tenedor el valor, osadía y entrega de Diogenes.
Betospa. Estoy 100 % de acuerdo con Usted. "Para saber quien es quien hay que fijarse primero". A mí también se me hace no premeditada pero injusta y arbitraria la tajante acusación del señor trevijano, quien por lo visto no acostumbra detener la lengua cuando debe detenerla y pensar antes lo que va a decir. Ya lo hizo antes cuando acusó de traidor al señor Putin, y lo hace cuando habla de la situación de Grecia. Por lo visto a este viejíllo no le gustan los Gobernantes que defienden los Bienes Nacionales. Y si a conjeturas vamos. En otro episodio, creo antier, el señor Trevijano da la pauta del porqué de su actitud. Esto es cuando dice que gracias a la señora Cristina muchas empresas españolas han tenido que cerrar. No será que este viejillo tendría algunos interes$e$ en alguna de estas empresas y salió afectado con alguna perdida? Esta acusación es muy grave y tal vez hasta un delito ya que la hizo ante un medio publico, aparte que quedó grabada. Me pregunto si la Embajada Argentina podría levantar una querella al respecto. Aunque dudo que esto sucediera pues el viejillo saldría beneficiado con el escándalo que se armaria. Pero en cualquier forma este tipo de conducta escandalizadora sólo va en prejuicio de él mismo.
a mi entender el maestro no se queja de que NOS traicionaran a todos los españoles dándole los traidores sociatas una patada en donde la espalda pierde su casto nombre... Mugica ese ladino judio lo dice tan frescamente TREVIJANO NO TENIA PARTIDO BAJO EL QUE COBIJARSE, NO HABIA LUGAR FUERA DE LA NEOFRANQUISTAMONARCOSOCIATADEMOCRACIA A LA ESPAÑOLA, DE PATIDOS... de otra parte DAGTF es lider natural, por eso nadie lo quiere cerca, porque destroza egos ajenos EN MATERIA POLITICA... al no tener SIGLAS el maestro como cualquiera de nosotros ABSTENCIONISTAS estamos fuera y ninguno de los corrutos polichorizos nos amparará....AFORTUNADAMENTE...jejej así lo veo con mi ojo de cristal...jejej
Yo si no hablo del caso Nisman es porque no acostumbro a hablar de aquello que desconozco. No puedo entonces corregir ni a Trevijano ni a ti Bertoespa. Tampoco sé de qué fuentes se ha informado, las cuáles tú pareces conocer. Supongo que tú sí conoces la verdad ya que te has informado por medios que sí que son fiables y honestos y por eso "osas contradecirlo". Lo que sí que sé es que Rose-Ackerman habla de reforma, no de ruptura y ya sabemos aquí como acaban las reformas. En cuanto a lo de desprecio a los gobiernos populares de américa latina, si se parecen minimamente a lo que predica Podemos te puedo asegurar que como poco no son democráticos.