RLC (2014-11-29) El CGPJ y sociedad civil y Estado
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratispolítica jueces cataluña nacionalismo estado
Este audio le gusta a: 22 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Hace un año en el foro de politeia hubo un debate con daviddesalamanca y sobre la TªpR.
Bien Luis, yo ya hice los deberes. (es broma). Pero no me pidas que comente sobre esa teoría que plantea este Sr. Salamanca, porque ya no voy a leer más. Puede que cuando desarrolle ideas basadas en su propia intuición e inteligencia, y lo haga porque quiere conocer y no para dar lecciones a nadie y hacer el ridículo, igual.... Ahora, que opine otra persona si lo desea. Buen domingo.
Bueno, empecé la obra de este Sr. David Salamanca que titula “Trevijando con dos votos“. A analizar o como mínimo comprender las ideas de D. Antonio no le dedica ni un segundo. Solo utiliza su nombre para llamar la atención, entiendo por la frase que anotó en la carátula del libro, sobre los repúblicos; para darles una lección. La frase literal es esta: “En este texto les dare una lección a los repúblicos que no olvidarán en la vida. Veremos en este texto como mejoraría exponencialmente el modelo democrático de Trevijano si la gente tuviera 2 votos y no 1.“ Luego en la primera página sientas todas sus premisas en el punto de vista, totalmente sesgado, que él se saca de la manga, para escribir su propia teoría. ¿Porqué no escribe lo que cree, sin utilizar a los demás?. Dice que va a mejorar una teoría de Trevijano, pero es que ni siquiera está interesado en hacer eso. Puede que en economía el hombre esté mejor informado, y tenga buenas ideas, pero ¿para que se mete a inventar en materias que no son la suya, haciendo este ridículo.? Además, aquí en ivoox, leí un par de respuesta que daba en los comentarios y me pareció eso, que se metió en camisa de once varas, a hacer críticas de obras y conocimientos que no domina. Y que lo hizo por rabia, por atacar a sus supuestos enemigos, ya sabéis, el tema este del trevijanismo y demás. O aprovechando precisamente que el Pisuerga pasaba por Valladolid.
Saludos , Daviddesalamanca también es su perfil en ivoox y tiene varios audios.
Buenos días Luis. Hay lectura para un buen rato. Pero así, mi primera impresión basándome en tu opinión personal, es que si no me ofrece la posibilidad de abstenerme de dar legitimad a cualquier candidato, por no estar satisfecho con ninguno de ellos, ya empieza mal. Si tu lectura está acertada, de esa forma te ves obligado a legitimar si o si, como ahora, como siempre....te obligan a elegir lo menos malo, de lo que hay. Ni siquiera puedes optar por dejar constancia de que te atienes a los resultados de las elecciones, a LA LEY, pero no compartes los medios, ni los fines. Nada, que nos quieres ver currando Luis. Intentaré sacar mis propias conclusiones y las compartiré. Un saludo.
Hola. Traigo ahora más que un libro un autor. Su nombre es David Sánchez Palacios y es licenciado en economía por la universidad de Valladolid. Su perfil de bubook es “daviddesalamanca” y tiene unas 233 publicaciones, la mayoría ensayos cortos sobre economía. Todos sus libros son gratis para descargar. El caso es que también libros sobre democracia y en concreto se centra en el voto en democracia. Yo lo encontré por casualidad buscando Trevijano en bubook. Los que aquí nombro son “Trevijando con dos votos” y “Reducción al absurdo del modelo de distritos en democracia, (Trevijano.)” por estar nombrando directamente a AGT, aunque hay más como “La democracia al 100 porciento”. También pueden echarle un vistazo a los de economía (antikeynesianos y en contra de la escuela austríaca), aunque yo sólo he leído los tres antes citados. Defiende que se debería tener dos votos por persona, sin posibilidad de votar dos veces por el mismo, y que así se conseguiría aprobar leyes y gobernar con el 100% de la población (igual al 50% de 200%) o supramayoría. Se podría decir que es defensor del consenso total. Invitaría a que los repúblicos del foro que hicieran llegar a AGT estos libros para saber qué comentario le merece, si los consideran dignos de ello, ya que hace una crítica directa de las ideas del MCRC en general y de AGT (aparece en el título de dos de sus libros). Gracias por su atención.
Todos los niños en el parque Buscando la escultura para encontrar en donde estas Todos los ciegos en la oscuridad te siguen Sabes a donde vas? Todos los viajeros en el camino Bajan sus cargas para ver a donde vas Todos los mortales con su perdida Te siguen a donde sea, te siguen. Sabes a donde vas? Filosofo Si el tuviera que girar su cabeza El veria que todos ellos estan alrededor Toda esta gente cayendo. Filosofo Puedes sobrevivir al mundo que enseñaste? Y podemos vivir el mundo que predicaste? Toda tu gente fuera de alcance. Toda la gente queriendo mas, Necesitando el seguir a un filosofo Todos los ricos y los pobres Te siguen a donde sea, te siguen. Sabes a donde vas? Filosofo Si el tuviera que girar su cabeza El veria que todos ellos estan alrededor Toda esta gente cayendo. Filosofo Puedes sobrevivir al mundo que enseñaste? Y podemos vivir el mundo que predicaste? Toda tu gente fuera de alcance. Filosofo Si el tuviera que girar su cabeza El veria que todos ellos estan alrededor Toda esta gente cayendo.
Por cierto, en la página del principado te hacen conde por 200 libras. Parece más bien un parque temático que algo serio.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sealand Éste es el señorío al que se refiere Trevijano en la anécdota. Conocía el caso y me hecho mucha gracia saber que AGT también estuvo metido en el ajo. El pequeño Nicolás es un don nadie jaja, Trevijano si que tiene influencia. La verdad es que es una pena que no quiera escribir sus memorias porque desde luego sería un best seller.
Llámale a eso soberanía que nunca hemos tenido y que nunca tendremos en #Partidocracia . Sin #LibertadPolíticoColectiva ni #SeparacióndePoderes