Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
TODO ES MIERDA DE LA INTERVENCION DE LA CIA DE LOS DESESTABILIZADORES DE LOS ALIADOS DE LA OTAN Y SUS SERVICIOS SERCRETOS INTERVENCIONISTAS QUE DESEAN MAS Y MAS ADUEÑARSE DE ESTE MUNDO, SON LOS MISMOS FASCISTOIDES QUE ENARBOLAN LA BANDERA QUE LOS NAZIZS ALGUN DIA TAMBIEN HACIAN, SON GENTE QUE DICEN EUROPA PARA LOS BLANCOS, DISCRMINADORES, ALIADOS DE LA FILOSOFIA DEL PODER POR EL PODER...TAL COMO OBAMA BOBARDDEA CON DRONES SITIOS DONDE SEGUN BUSCAN TERRVORISTAS Y MATAN A NIÑOS INDISCRIMINADAMENTE...RUSIA NO PERMITIORA MAS EL AVANCE DEPREDADOR YANKEE. PUTIN HA LOGRADO CON INTELIGENCIA NO CAER EN LA PROVOCACION QUE DESEA LOS YANQUEES...
Tratándose de Rusia y Crimea, Don Antonio advierte que "los periódicos están al servicio de lo que diga Bruselas, de lo que diga Washington" gracias a su conocimiento de la historia cómo funcionan las relaciones internacionales, pero no se da cuenta, por otras debilidades que tiene, de que en un asunto como el del 11-M, los periódicos están igualmente al servicio de los mismos polos de poder, y que por lo tanto jamás van a hablar de las maniobras de la OTAN que "terminaron" la noche anterior a la mañana del 11-M con un guión calcado a los atentados, igual que se había observado en los atentados de Nueva York y Washington (11-S) y que se vio después en los atentados del metro de Londres (11-J). Como ya se ha dicho aquí, igual que la partitocracia juega a la oposición entre PP y PSOE con sus adláteres menores, la prensa juega a la oposición de la versión oficial y la versión de la ETA y pasa por alto todo lo que apunta a la autoría de los otros atentados, la de quienes se beneficiaron gracias al oportuno relanzamiento de las cruzadas antiislámicas en Oriente Medio para beneficio del dólar, de los fabricantes de armas, de las petroleras occidentales y cómo no de Israel.
Estoy de Crimea hasta lod cohones!! Si fuera un hermano español de verdad debería estar machacando el 11-M hasta quedarse sin voz.No estoy gilipollas coño!!
Se trata de creer para entender. Hay que creerse la versión oficial para entender la "verdad judicial". Yo no entiendo por qué se destruyeron las pruebas antes de enterrar a las víctimas, no entiendo por qué se intentaron colar pruebas falsas y los responsables han sido premiados, no entiendo por qué se admitió como prueba el testimonio de dos testigos falsos que recibieron dinero para mentir. No entiendo nada y por eso no creo que el asunto pueda cerrarse llamando paranoicos y atrasados mentales a los que necesitamos entender para creer.
Muy interesante el artículo del enlace, Anónimo.
Raulito, el libro de Reinares es un trabajo encaminado a pasar pagina sin vencedores no vencidos. Cual literario Salomón, Reinares parte el niño por la mitad: fueron los moros, pero no por culpa de Aznar. Pero la verdadera madre, o sea, el amor a la verdad por encima de todo, no puede permitir el sacrificio de aquella partiéndola en dos mentiras complementarias, porque ni fueron los moritos de Lavapies ni fue ideado antes de la guerra de Iraq. La partidocracia quiere hacer las paces a costa de mes mentiras.
http://lautopsia.wordpress.com/2014/03/10/el-verdadero-11-m/#more-819
Estoy de acuerdo con usted LO. Yo tampoco voy a dejar de escuhcar a García Trevijano porque se haya empecinado en no informarse a fondo sobre le tema. Pero lo que fastidia es que los que tienden a escuhar a Trevijano son los que estamos hartos de esta partitocracia, son los mismos que están indignados a causa de las mentiras del 11M y que desconfían de la omertá que todos los partidos han impuesto en la cuestión de los aten tados del 11-M,olvidándose de los trastos que se tiraron a la cabeza. La alineación de don Antonio con los partidos y toda el sistema en general, no favorece que esas personas confien en él. Pasa como cuando puso de vuelta y media a los que criticaron que los sinvergüenzas del Gobierno en combinación con la AN echó a la calle, sin oponer resitencia alguna, a criminales que tenian a las espaldas asesinatos a decenas.
Pues que explique Fernando Reinares como se puede entender que unos terroristas de tan inteligentes, que se tomaron tanto tiempo para organizar milimétricamente los atentados, se olvidaron de lo esencial, o sea, del arma homicida, tan olvidado que junos dias antes del dia H tuvieron que ir a toda prisa en busca de un minero enfermo de Avilés para que les sacara del atolladero. Mire, Raulito, si el asunto a tapar es gordo no le quepa la menor duda que habrá dinero suficiente para contratar cuantas plumas mercenarias hagan falta. No es el caso del otro bando, que tambien han publicado libros contra viento y marea, sin apoyos ninguno. Por cierto, Raulito, vamos a dejar opiniones y vamos a ir a una de hechos: La mochila vallecana, de acuerdo con el Sumario, las declaraciones en el juicio de la policía que la econtró y la sentencia judicial, apareció entre la una o las dos de la madrugada del dia 12 ¿Correcto? Pues bien, el día 11 (unas cinco horas antes) Juan Baños, en los informativos de la Cope, habla del hallazgo de un movil en una mochila sin explotar que va a ser clave para la investigación. Lo dice en su libro (y dice tener el audio) Ignacio Lopez Bru en su libro "Las cloacas del 11-M". Aquí no cabe opinión. Solo que alguien no entendió bien a que hora había que situar la aparición de la mochila y metió la pata. Usted podrá decir que lo de Juan Baños puede ser mentira y que el libro miente. (el de Reinares tambien puede mentir). Pero resulta, y es posible que Lopez Bru no lo sepa, que el error se extendió a mas medios http://www.telenoticies.cat/especials/11M/cronologia.htm#minut Y otro: http://www.eitb.com/es/noticias/politica/detalle/2060500/atentados-11m--cronologia-atentados-11-marzo-2004/ Y otro: http://tripartit.blogspot.com.es/2006/03/cronologa-del-11-m-al-14-m-de-2004.html Y hay mas.
Raulito, yo no he leído ese libro que indicas pero sí he seguido con mucho interés las explicaciones de grandes estudiosos del 11-M como José Donís que tiene muchas respuestas a interrogantes. Pero me sigue sin convencer porque no explica mucho de lo que ha pasado después. Yo he seguido el camino opuesto al tuyo. Cuando vi el 12-M a Losantos con Acebes en la Cope tratando de colarnos la autoría de ETA a la fuerza, a pesar de los versos del Corán halladdos en la furgoneta y las indicaciones de muchos expertos en terrorismo, pensé que era Al-Qaeda. Pero cuando empecé a ver la chapuza en la custodia de las pruebas y el intento de ciertos elementos extraños por emponzoñar las investigaciones, cambié de opinión. Con esto no digo que haya sido ETA, Marruecos o las cloacas del Estado. Yo no sé quién ha sido. Lo que sé es que muchas cosas no cuadran. Y también me extrañó la sentencia de Bermúdez que parecía salida de un consenso entre PP y PSOE: yo no pongo a la ETA para contentar al PSOE y tampoco hablo de la guerra de Irak como motivo de los atentados para contentar al PP. Eso fue lo primero que pensé. Decepción. Y hablando de Trevijano, Yo no voy a dejar de escucharle porque no coincida en este asunto concreto con él. Tampoco coincido con él cuando plantea que la democracia real que él pregona (y que no existe en ningún lugar del mundo) sea la panacea para todos nuestros problemas. Pero le escucho con mucho interés en muchos temas que denuncia porque en muchas cosas creo que lleva razón. Mi escucha de Trevijano es crítica, no es aduladora.