Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
He tenido que dejar de escuchar... ¿una virtud de la renta básica es que LAS MUJERES pueden volver a cuidar a los hijos? Claro, estamos deseando todas ponernos a cambiar pañales mientras que vosotros gastáis la renta básica en el bar. Sin reparto equitativo de los trabajos productivos y reproductivos no vamos a ningún sitio, sea con TDG o RBU. Inviten a las mujeres a los debates o pecarán de estar hablando sólo de lo que conviene a la mitad de la población, la mitad opresora.
"socialismo o barbarie... porque tus adorados Von Mises y Hayek adoraban una barbarie: el fascismo, al cual siempre aplaudieron y todo lo que sea que defienda que la mano invisible se sienta libre para hacer esclavos"
Veo que no entiendes mucho o simplemente no te quieres enterar, hay unas dinámicas sociales, al igual que se cambio de feudalismo al capitalismo surgirán otras dinámicas sociales que cambien hacia otra sistema organizativo, personalmente espero que sea como apunta @ El Educado: "Lo que se enfrenta es el derecho colectivo, la sociedad, contra los privilegios individuales. Este es el devenir de la historia" o como apuntaba Rosa Luxemburgo "Socialismo o barbarie".. por que tus adorados Von Mises y Hayek adoraban una barbarie: El fascismo, al cual siempre aplaudieron. y todo lo que sea lo que defienda que la mano invisible se sienta libre de hacer esclavos.
Ya se lo que es el contrato social, solo digo que yo no lo he firmado, lo has firmado tu? te han preguntado si estabas deacuerdo? En lo de propiedad privada si|no etc, no voy a entrar, estamos en el siglo 21 y el tema esta ya teorizado y ademas plamado en la historia.
David Donoso: DIFERENCIAS ENTRE PROPIEDAD PRIVADA Y PERSONAL: http://reodeltiempo.blogspot.com.es/2014/06/propiedad-privada-propiedad-personal-o.html--------CONTRATO SOCIAL: https://es.wikipedia.org/wiki/Contrato_social.
el educado. en una democracia, low derechos colectivos estan constantemente en conflicto con los individuales
yo no he firmado ningun contrato social. no hay propiedad privada... puedo usar tu cepillo de dientes?
La libertad es una cuestión de equilibrios, no se puede justificar la libertad de unos si merman las libertades de otros, como no se puede justificar la libertad a tener esclavos, como no se puede justificar la libertad de uno a ir a 350 Km por hora y saltarse los semáforos. Al igual que no se puede justificar la libertad de unos pocos para tener todos los recursos del mundo impidiendo el acceso a otros y sus futuras generaciones haciéndolos dependientes..., al igual que no se puede defender la propiedad privada si eso ocasiona externalidades que perjudican al resto...... y para eso nos dotamos de leyes. Te voy a decir algo "los niños no nacen con un pan debajo del brazo", tampoco vienen con una propiedad sino que llegan desnudos, la propiedad es un papel que las personas y las sociedades aceptan como consenso lo que diríamos "contrato social" pero estos contratos sociales crean desequilibrios se puede crear otro "contrato social" aunque.....
Los derechos colectivos e individuales nunca están en conflicto. Lo que se enfrenta es el derecho colectivo, la sociedad, contra los privilegios individuales. Este es el devenir de la historia.
Las sociedades democráticamente pueden elegir lo que sea y justificarlo todo con la mayoría. Yo estoy en contra de ese modelo porque considero que los derechos colectivos no pueden estar por encima de los individuales. A mi me gustaría un modelo en el cualquiera pueda comprar un territorio y dentro de el montar tu sistema politico y social con la gente que voluntariamente se quiera asociar a ti. dentro del liberalismo podrías montar una comunidad comunista, o lo que quieras. Pero dentro de un sistema comunista o socialdemócrata no puedes montar nada si la mayoría no quiere y las minorías están obligadas a perseguir los fines de la mayoría... A mi eso no me gusta. Y lo de privatizar playas, ríos, etc. por supuesto, cuanto antes mejor. Que se divida en acciones todas las propiedades públicas y nos repartan las acciones por igual a cada ciudadano. No entiendo como no lo pedis a gritos...