¿Puede ganar la derecha dividida?. (Exclusivo para suscriptores).

• Pucela
• Mar, 02/04/19 20:17

buen analisis generico, q en mi caso choca contra lavrealidad de los candidatos de mi circunscripcion. ya me gustaria poder votar al congresonigial q al senado, xq me gusta la cabeza de lista de unos pero no quiero q salga el.segundo. y de otros votaria al tercero. en fin, el dpmingo, en la soledad de la cabina, decidire.

• Gentleman
• Mar, 02/04/19 01:32

Pero vamos a ver, Don José, aclárese porque lo que de verdad no puede ser y además es imposible es defender una cosa y su contraria. Hace un par de meses defendía en este mismo podcast que los dos partidos más parecidos entre sí eran C’s y.... el PSOE. A los que usted calificó como ordoliberales y con una moral post católica. Y partidos con constantes flujos recíprocos. Ahora en cambio defiende que el votante de C’s es intercambiable con el de PP y éste, a su vez, con el de VOX, porque se inspiran en una misma visión económica, supuestamente ultraliberal y opuesta a la socialdemocracia y en una misma preocupación honda y profunda por España. Porque ahora defiende que no hay diferencias filosóficas y de calado entre PP y C’s (cuando hace un mes decía lo contrario). Y que C’s sólo puede aspirar a pescar a su derecha, en el caladero del PP, nunca en el de su izquierda, en el del PSOE. Claro que también viene defendiendo en este podcast desde su creación que los programas económicos del PP y del PSOE , como partidos del sistema y del establishment, sólo presentan diferencias de matiz. Pero es que en otro podcast previo a las elecciones pasadas, en las que pronosticaba que Podemos claramente sobrepasaría al PSOE, o, en su defecto, se consolidaría como proyecto destinado a sustituirlo a medio plazo, defendía que, lejos de ser un partido populista, era un partido socialdemócrata genuino en lo económico, tal y como se entendía la social democracia antes de las terceras vías y de la era global. Pero ahora en cambio nos dice que PSOE y Podemos compiten por un electorado diferente y perfectamente compatible entre sí. Incluso pronostica que cabría un tercer partido, errejonista para más señas, que no menguaría las expectativas de gobierno de la izquierda. Pero a su vez hace pocos meses justificaba la entente socialista con los nacionalistas catalanes porque, de lo contrario, la realidad sociológica española impediría que la izquierda pudiera gobernar en varios lustros. Por cierto, la misma realidad sociológica española que ahora le lleva a afirmar que es imposible que la derecha fragmentada llegue a alcanzar el gobierno.... Por separado, cualquiera de estas afirmaciones es opinable. Y es defendible lo que usted argumenta en cada una de ellas. El problema es que todas estas afirmaciones juntas son absolutamente incompatibles entre sí. No será que intenta encajar los argumentos a las conclusiones preestablecidas? Eche la vista atrás y piense como estaba España hace un año. Antes de la moción de censura. Especialmente piense en el PSOE y en Pedro Sánchez y en las expectativas respectivas. De igual forma revise lo que usted y la práctica totalidad de los analistas políticos (y los que no lo somos y nos conformamos con ser unos meros aficionados), pronosticaban de cara a las elecciones andaluzas. Y especialmente piense en Moreno Bonilla y en el PP andaluz. Juanma y sus circunstancias. Nadie en su sano juicio hubiera previsto que en el mes de marzo de 2019 la realidad nacional y la andaluza tendrían algo que ver con las actuales. Ergo, hacer afirmaciones tan categóricas como las que usted hace, basadas además en argumentos tan poco conciliables entre sí, me parece muy temerario. Por lo demás, le transmito mi más sincera enhorabuena porque es usted totalmente diferente, en el buen sentido, a la inmensa mayoría de tertulianos y opinadores profesionales. Y siempre resulta un placer escucharle. Hoy, sin embargo, creo que son más razonables y realistas las tesis de Cristina. Quizá porque lo más razonable es no dar nada por supuesto.