Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
El vídeo dura 90 segundos, la agresión duró 19 minutos. Se puede juzgar el todo por la parte?
Ahora resulta todo el mundo es jurista ,abogado etc...Si ejerce de abogada y se dedica a defender a sus clientes, así deben perder,nivel bajo de explicación,haces bien Fernando en remarcar que ellos los que juzgaron tiene todas las piezas del puzzle y todo lo demás entran en suposiciones, divagaciones basadas en ideologías etc...Más si se dedica a ello, debería haberse percatado de eso, y no haberse dejado arrastrar por la otra "manada".
El robo siempre es algo negativo, haya o no haya violencia. El sexo en principio no, por eso es tan necesario probar violencia e intimidación (si no lo que se juzgan son actos sexuales)
Puedo aceptar que una mujer (18 años) haga eso, y que cinco cenutrios tengan un comportamiento totalmente inadecuado. Esta conducta es la que les ha llevado donde están.
Todos los que ven agresión sexual/violación parten de la misma falsa premisa, poco menos que la chica entro forzada o engañada al portal, y allí rodeada de 5 hombres corpulentos se bloqueo y no opuso ninguna resistencia. No aceptan que una mujer mayor de edad pueda ir a una verbena estival a follarse a 5 tíos que no conoce, ya sea el intento en un hotel un hostal o finalmente un portal, únicamente por puro placer. Es transmitir una imagen infantiloide de las mujeres, el paso siguiente es la tutela de todas ellas por parte del nuevo patriarca, el Estado.
Perdón perdón con v.
Perdón quise decir: Doctor Caballo.
La abogada de Lugo ha sido clarísima y coincido.En cuanto al dólar y Milei, a parte de inteligente claro es como persona adorable.Respetado por Peronistas y Radicales.Porque no es citado x el Presidente??.Una verdadera pena.En Argentina volvemos ha recordar el menu anterior:otra vez sopa..Entiéndase Caballo.
Lo que dice la comentarista sobre el consentimiento o la "evaluación" del mismo, es curiosamente parecido a la "evaluación de la amenaza" cuando unos ladrones asaltan tu casa por la noche y debes "evaluar" el grado de amenaza que supone, para poder o no defenderte. Por cierto, Fernando no ha comentado la condena del anciano por defender su casa de unos asaltantes que estaban torturando a su esposa, ¡condenado a indemnizar a la madre del torturador!
por favor Fernando una contraconica del tema actual de la vivienda y otro si puede ser exolicando el plan de vivienda y el de sostenibilidad gracias