Universidad Autónoma de Madrid
Publicado el 26 abr. 2018
La Teoría Monetaria Moderna rompe con la idea tradicional de que el Estado no puede crear dinero de la nada y que, por consiguiente, depende de los impuestos que recauda para financiar su gasto.
Teoría Monetaria Moderna
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
Teoría Monetaria Moderna (TMM, también conocida por el acrónimo inglés MMT Modern Theory Monetary ), o neo-chartalismo ,1?2?3? es el nombre de una teoría económica que describe y analiza las economías modernas en las cuales la moneda nacional es una moneda fiduciaria, o dinero fiat, emitida por el Estado y de curso legal y forzoso. El punto clave de la TMM es que "un Estado monetariamente soberano es el proveedor monopolista de su moneda y puede emitir moneda de cualquier denominación en formas físicas o no físicas. Como tal, tiene una capacidad ilimitada para pagar los bienes que desea comprar, cumplir con los pagos prometidos en el futuro, y posee una capacidad ilimitada para proporcionar fondos a los otros sectores, por lo que la insolvencia y la bancarrota de este Estado no es posible, siempre puede pagar".4?
La teoría se basa en el chartalismo expuesto por primera vez por el economista alemán Georg Friedrich Knapp en 1895, 5? con la importante contribución de Alfred Mitchell-Innes. El chartalismo influyo en los años treinta en el Tratado sobre el dinero de John Maynard Keynes,6? que cita a Knapp y chartalismo en la página inicial.7?
En los sistemas financieros soberanos, los bancos pueden crear dinero, pero estas transacciones "horizontales" no aumentan los activos financieros netos, ya que los activos se compensan con los pasivos. "El balance del gobierno no incluye ningún instrumento monetario nacional en su activo; no posee dinero. Todos los instrumentos monetarios emitidos por el gobierno están en su lado del pasivo y se crean y destruyen con el gasto y las ofertas de impuestos / bonos, respectivamente ".4? Además del gasto deficitario, los efectos de valoración, por ejemplo, el crecimiento del precio de las acciones pueden aumentar los activos financieros netos. El dinero "vertical" (ver abajo) entra en circulación a través del gasto estatal. La fiscalidad y su poder legal para el pago de la deuda establecen el dinero fiduciario como moneda, dándole valor mediante la creación de la demanda en forma de una obligación de pagar impuestos. Además, multas, honorarios y licencias también crean demanda de la moneda. Puede ser la moneda emitida por el gobierno, o una moneda extranjera como el euro.8?9? La obligación impositiva continua, junto a la confianza privada y la aceptación de la moneda, mantiene su valor. Debido a que el gobierno puede emitir su propia moneda a voluntad, la TMM sostiene que el nivel de impuestos respecto al gasto gubernamental (el déficit o el superávit presupuestario) es en realidad un instrumento de política que regula la inflación y el desempleo y no un medio de financiarse per se.
Para algunos autores, esta teoría describe el sistema monetario vigente desde la abolición del patrón oro en 1971 mediante el Acuerdo Smithsoniano.10? Algunos economistas post-keynesianos apoyan esta teoría
Premium
Plus
Comentarios
El miércoles por si interesa. https://twitter.com/Economia_EA/status/1063039678650167297
Rolando Astarita dedico una serie de artículos sobre el tema. -Economía K y la “Teoría Monetaria Moderna” (1) https://rolandoastarita.blog/2018/07/19/economia-k-y-la-teoria-monetaria-moderna-1/
Del libro que me estoy leyendo ahora mismo: "Conviene señalar también aquí que esta concepción del socialismo como mera fórmula jurídica es la que está detrás del reformismo socialdemócrata o populista que opone «mercado» a «Estado».En esa perspectiva, el Estado no sería un aparato de dominación del capital para garantizar las condiciones de explotación del trabajo, como sostiene el marxismo, sino que representaría una especie de contrapeso político al «mercado»y en su calidad de propietario y administrador de empresas, un embrión de economía socialista dentro del propio capitalismo. Para el marxismo, por el contrario la naturaleza de una sociedad viene determinada por las relaciones de producción que son dominantes en ella. Son esas relaciones las que establecen qué clase social detenta el poder y nos indican la forma en que apropia del excedente generado por los productores ; y en el caso del capitalismo todo ello ocurre por vía mercantil, a través del dinero como equivalente general de valor. El grado en que se pueden combinar mercado y Estado es una problemática exclusivamente burguesa, relativa a cómo gestionar los intereses generales del capital (entre «liberales» y «keynesianos»). El Estado tiene una naturaleza de clase en la medida en su función esencial es la de proteger una determinada relación social de producción y asegurar las condiciones de dominio de una determinada clase social sobre otra. Si esa relación de producción es la capitalista, estamos en una sociedad basada en la explotación del trabajo con independencia del grado en el que el Estado intervenga en la economía o del tipo de régimen político. La única disyuntiva real es la que se da entre poder burgués y poder obrero, o lo que es lo mismo. entre control privado y control social del excedente, no entre mercado y Estado" (CIBER-COMUNISMO . Planificación económica, computadoras y democracia de Paul Cockshott y Maxi Nieto)
La conferencia está incompleta.
Gracias. Profundas las implicaciones políticas en el discurso de la TMM (Reglas formales de la democracia)...Aunque el Dinero Soberano o Positivo es más radical (no admite que la banca privada cree dinero).. .. https://dineropositivo.es/