José Juan Martínez Gómez: El cerebro del asalto al Banco Central de Barcelona. Programa 55.

José Juan Martínez Gómez: El cerebro del asalto al Banco Central de Barcelona. Programa 55.

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin esperas

Hazte Premium

X

Descripción de José Juan Martínez Gómez: El cerebro del asalto al Banco Central de Barcelona. Programa 55.

noticias gobierno informativo actualidad nacional sociedad civil


Este audio le gusta a: 98 usuarios

Comentarios

_('Imágen de usuario')
Ribbentrop

De los mejores programas que habéis hecho, sin duda

_('Imágen de usuario')
Isa Trigos

Solo decir gracias por el gran programa diferente, aunque aún no había nacido si que se dé este caso y del rubio !! Y de lo que comenta de ir a ver el programa en directo ... quien pudiera tener esa experiencia . Un saludo a todo el equipo

_('Imágen de usuario')
escobaralvaroluis

Uno programa magnífico, como siempre, pero mejor. Esta vez me voy a extender un poco en el comentario. Empiezo por el final, respondiendo a la pregunta de don Francisco sobre si el pueblo estuvo sojuzgado y añade ¿y ahora? Pues evidentemente hoy vivimos en una democracia, y tenemos unas cotas de libertad desconocidas hasta ahora en España. Nunca antes habíamos sido libres de a salir a la calle obligados con bozal para evitar un supuesto contagio de una enfermedad que nadie sabe si tenemos. A demás tenemos la libertad de que a nuestros vecinos que no cumplan con cuantas normas absurdas nos impongan desde el poder, podemos denunciarles y que con un considerable despliegue de medios represivos, se persiga y castigue a quienes cometen crímenes horribles como querer pasarlo bien juntándose con amigos o visitando a su familia. Así pues, no, ahora no estamos sojuzgados. La democracia impide que eso pase, no como en oscuras épocas felizmente superadas. Sobre el caso en cuestión, en primer término comentar que aunque yo vivía ya cuando ocurrieron los hechos, y por ejemplo recuerdo perfectamente qué hice el 23-F de 1981, tengo un recuerdo muy vago de este atraco. Desde luego me parece increíble que para Lis esto sea “historia” pasada. Algo así como para mí el anuncio de llegada del hombre a la luna, o la guerra de los 6 días. La narración me parece apasionante y deja claras varias cosas: Que el poder del estado alcanza mucho más allá de dónde la mayoría de personas piensan, y que es fácil callar a la prensa. Que la historia oficial refleja la historia real como un espejo, esto es, exactamente al revés. Que el mismo crimen tiene distinta gravedad según el pensamiento político de quién lo comete, y que cuando se vió que no eran militares ultras los asaltantes el poder y la prensa hicieron grandes esfuerzos por insistir en el carácter de delito común del asalto. Que el que quiere creerse la versión oficial sobre el auto golpe del 23 F demuestra una Fe digna de admiración. Respecto al disparo que recibió el personaje en el pecho y que le dejó una bala en la columna, que no se pudo extraer, querría aclarar que el riesgo de operar no podría ser el de quedar tetraplégico (inmovilidad de los 4 miembros) sino parapléjico(inmovilidad de los miembros inferiores). Para quedar tetraplégico la bala debería estar alojada en las vértebras cervicales superiores o medias.Si el disparo entró por el pecho, para llegar hasta ahí hubiera encontrado en su trayecto los vasos del cuello (carótidas, subvlavia, etc) si venía de un lado, o la aorta, arteria pulmonar y tráquea si venía del centro, y en ambos casos la supervivencia sería casi imposible. Por último, y sobre el comentario de don Francisco en respuesta a uno anterior de don Marcos, sobre que los ultras a penas servían para llevar cadenas y agredir a enemigos políticos, imagino que cuando don Francisco dice q se va a callar, sugiriendo que no es así, habrá pensado inmediatamente en los militantes del Frente de la Juventud, que en varias ocasiones realizaron atracos para financiar su lucha contra el estado. Por cierto que el asesinato de su Secretario General, antiguo agente del servicio secreto del estado, infiltrado en el grupo terrorista al que pertenecía supuestamente el supuesto padre de nuestro vicepresidente del gobierno, sería un caso interesante de tratar aquí, salvo por el hecho de que podría llevarles a todos ustedes a la cárcel, o a tener extraños accidentes domésticos o de circulación. Sigan siendo tan excelentes es sus programas.

_('Imágen de usuario')
apasionado del podcast

Al principio de la narración se dice del protagonista de este programa “el rubio” que ha pasado cuarenta y un años en prisión sin haber matado a nadie. ¿Pero no debería imputársele la muerte de los dos policías que intervinieron en su detención en 1988, aunque se probase que las balas que les impactaron fueron disparadas por otros policías, toda vez que él provocó que abriesen fuego como respuesta a su intento de disparar a los agentes? Creo que si no se le hubiese encasquillado la pistola, tampoco se hubiesen librado de la muerte. Además según me ha parecido escuchar se probó que tres de los cuatro disparos que impactaron en los agentes fueron realizados por otros policías, por lo que al menos uno sí lo realizaría el rubio. También quiero opinar sobre el comentario que ha levantado interés. Ese del vicepresidente del gobierno y su “simpatía” por la guardia civil. Encuentro completamente razonable el comentario que se ha hecho desde el programa. Conviene recordar que el hoy vicepresidente del gobierno no solo dio conferencias en herriko tabernas simpatizando con los proetarras, también llegó a decir en un programa de televisión que sentía emoción al ver como pateaban a un policía en una manifestación. Con lo cual, no creo que sea una cuestión de definirse políticamente. Magnífico programa otra vez. Saludos.

_('Imágen de usuario')
artifieltro

No conocía este caso, fue antes de nacer yo y me era ajeno. De todo lo que habéis dicho me quedo con lo de “la sociedad española no están preparada para la verdad”. Me molesta mucho que la gente en el poder piense eso y actúe de ese modo. Infantilizar a la sociedad sólo sirve para hacerla cada vez más frágil. Si alguien, quien sea, ha tramado un plan para conseguir ciertos objetivos políticos y se descubre, debería hacerse público, juzgarse y cumplir la condena que correspondiera. La honestidad es una virtud que en las altas esferas brilla por su ausencia y así nos va. Un saludo

_('Imágen de usuario')
Alberto Gonzalez Roldan

Buen programa, supongo que este y otros misterios del país no se yo si algún día el ciudadano de a pie sabremos la realidad. Pero algo huele raro si es cierto.

_('Imágen de usuario')
Belén

Muchas gracias por otro interesante programa, hoy con un tema distinto a los habituales. Me ha gustado bastante. En cuanto a este individuo, poco he de comentar, solo mi más absoluto desprecio. Cuídese y un saludo, don Francisco.

_('Imágen de usuario')
Anónimo

Pues me voy a repetir como siempre y le diré que de nuevo un excelente programa. Me encantaría ser parte de sus patrocinadores, pero habemus personas que hace tiempo ya no podemos gastar en cosas que no sean básicas. Dirá Ud. que ¿más básico que la cultura? Y estaré muy de acuerdo, pero habrá que comer y pagar hipoteca, agua, luz etc. Y aunque sólo sea 1 programa libre de carga económica cada 5 ó 6 meses (como lo decidan uds.) lo agradeceré en el alma. Es lo que tienen estos tiempos tan duros en los que tenemos que SOBREvivir. Igualmente agradezco a los que sí patrocinan este programa, no tiene desperdicio! Ánimo al que todavía pueda, en hacerse partícipe de este proyecto.

_('Imágen de usuario')
Ricardo Jose Gregori

No se si al Vicepresidente o al presidente del gobierno les mueve alguna "simpatía" por algún guardia civil. A mi desde luego ninguna y por eso no deseo que les hagan atentados y les pongan bombas. Me parece que os habéis pasado 3 pueblos. Pero bueno si os definis tanto políticamente es porque os dará igual que os dejen de seguir por eso precisamente. Me sabe mal porque hace tiempo que os sigo y el programa me gustaba. Pero seguro que hay programas parecidos y que sean más imparciales, gracias y perdonen

_('Imágen de usuario')
Pablucho

Hola buenos días, gracias por los programas. Como pequeña crítica, hay integrantes del grupo que se ve claramente que no preparan el programa. Por ejemplo, Lis Pérez no tiene datos para hablar del tema forenses, y del resto de temas no se los prepara. y muchas veces no habláis solo por miedo, siempre como dejándolo todo a medias con el "que nos van a denunciar".

_('Imágen de usuario')

Usamos cookies para que la web funcione, personalizar contenido, analizar trafico, mostrar anuncios personalizados y para integrar redes sociales. Compartimos información con nuestros partners de analítica, publicidad y redes sociales para el registro. Si pulsas “Aceptar” o continuas navegando, aceptas su uso.


Más Información