Los índices económicos menos fiables - Economía Directa 22-1-2018
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisbanco mundial xavier sala i martin índice de libertad económica índice de competitividad índices económicos democracy index índice de democracia ránkings económicos clickbait del bueno
Este audio le gusta a: 49 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Recuerdo a David Serquera llamando hombre con cabeza MacCain .... jo jo un genocida confeso junto a Hillary y Sanders... perros del Complejo militar industrial. .. que han destruido Oriente junto a Soros. . .. Serquera admira a criminales jo jo
Suevo no se ha enterado de la paliza en conocimientos básicos de Llanos a ambos... aplaude todo... hasta a Cotarelo... jo jo ay Señor.
Davis Serquera y su fijación anti Trump.... cuando un tonto coge un camino.... jo jo
Bien Educado. Bien Llanos. Lo que debe hacer el Estado es decidir los objetivos, crear esos numeritos y poner la maquinaria productiva a funcionar sin que medie el interés lucrativo de nadie, principalmente allí donde el capitalista sabe que no hay mucho que rascar. Sin embargo en vez de pensar con esta lógica, lo que se hace es dar facilidades a los adinerados para ver si se animan a invertir... Quedamos a expensas de que esos que tienen la pasta decidan activar la maquinaria donde y cuando les venga en gana. Es lógico crear el dinero que haga falta para activar esa maquinaria productiva. Con estrictas normas sociales y ecológicas. Decir que ésto asi genera inflación...bah. Otra cosa es como llegar hacer realidad ésto...
Gran explicación, Jordi. Precisamente hoy he estado escuchando (por n-esima vez xD) "El problema no son las pensiones", en el que Jorge y tú explicáis a fondo esto mismo. Aprovecho para decirte que estos días te preguntaré un par de cosillas por Twitter, antes de quitarme de encima la economía por una temporada (el motivo es que quiero retomar un libro que me llegó justo antes de Navidad y que es lo más parecido que he visto a las teorías de David, del blog HEF: "The Ascent of Humanity", de Charles Eisenstein. Al hilo de esto, no sé si has leído la penúltima entrada de Keen en Patreon ["Post Capitalism?"], pero creo que yerra en sus previsiones y en las soluciones que propone [básicamente todo el artículo de "Choked by Carbon" en adelante], y que le vendría muy bien leer a David o a Charles. Recuerdo aquellas palabras de Keynes ,"la dificultad no radica en desarrollar nuevas ideas como en escapar de las viejas". Alfredo Apilánez lo comentaba también en una entrada en su blog; aunque agradecía enormemente sus contribuciones y las de Michael Hudson, no acaban de romper con el sistema. Aunque supongo que no es justo pedirles más, y si no estás de acuerdo en algo, basta con tomar la parte que te interesa, claro). Por último, una petición: sé que es egoísta por mi parte, pero me encantaría que volviera Ampliando el Debate. Entiendo que se hacía duro para Txus y vosotros los participantes, pero los echo mucho de menos. Sois los mejores.
Qué quiere la gente ? Juan Carlos Barba que quiere la gente? Pero no te das cuenta que el problema ES LA GENTE , que la gente es una PUTA MIERDA y que por eso nos vamos a ir a freír espárragos. Qué tenemos exactamente dónde se merece la mayoría, de una mierda de gente solo pueden salir mierda de sociedades y en ella nadamos.
Pedrojg La hiperinflación de Alemania o Zimbabue no son fenómenos monetarios sino de drástica reducción de la capacidad productiva. Ambos casos han sido estudiados y la creación excesiva de dinero fue consecuencia de una previa restricción de medios de producción. En el caso de Alemania, existen varios factos como la invasión de Ruhr por parte de tropas francesas y belgas y el papel de las reparaciones de guerra, sobre las que ya escribió Keynes y que fueron un episodio de como una economía dominada por los acreedores lleva siempre a resultados catastróficos. Un paper del FMI afirma respecto al papel del Reichsbank: The Reichsbank president at the time, Hjalmar Schacht, put the record straight on the real causes of that episode in Schacht (1967). Specifically, in May 1922 the Allies insisted on granting total private control over the Reichsbank. This private institution then allowed private banks to issue massive amounts of currency, until half the money in circulation was private bank money that the Reichsbank readily exchanged for Reichsmarks on demand. The private Reichsbank also enabled speculators to short-sell the currency, which was already under severe pressure due to the transfer problem of the reparations payments pointed out by Keynes (1929). It did soby granting lavish Reichsmark loans to speculators on demand, which they could exchange for foreign currency when forward sales of Reichsmarks matured. When Schacht was appointed, in late 1923, he stopped converting private monies to Reichsmark on demand, he stopped granting Reichsmark loans on demand, and furthermore he made the new Rentenmark non-convertible against foreign currencies. The result was that speculators were crushed and the hyperinflation was stopped. Further support for the currency came from the Dawes plan that significantly reduced unrealistically high reparations payments.” (Benes & Kumhof, 2012). Incluso fuentes de Think Tank neoliberal Instituto Kato analizando episodios de hiperinflación afirma lo siguiente: “By looking down the list you can see what isn’t there — and, strikingly, what you don’t see are any instances of central banks gone mad in otherwise-productive economies…[H]yperinflation is caused by many things, such as losing a war, or regime collapse, or a massive drop in domestic production. But one thing is clear: it’s not caused by technocrats going mad or bad.” (Salmon, 2012). La cuestión que planteas es la de que cualquier aumento de dinero se traduzca en aumento de precios (expectativas racionales, Lucas) lo que presupone, economía en equilibrio y en completo uso de su capacidad productiva, en definitiva, una tontería como un piano. Si tienes deuda en moneda extranjera la hiperinflación no te sirve más que para empeorar tu situación. Sin embargo, como ocurre con Japón, la monetización del déficit en yenes (Abbenomics) , no se endeuda en moneda extranjera, no supone ninguna hiperinflación, pues la compra de la deuda en el mercado secundario por parte del BoJ, retira de la deuda del circuito de activos financieros aumentando las reservas (portfolio rebalancing), pero esa deuda en manos del BoJ que es 100% del gobierno japones no es más que dinero que se debe a si mismo (confusión deudor-acreedor) reduciendo drásticamente la deuda del Japón sin ningún tipo de inflación, bueno intentando de hecho, generar un poco de inflación. ¿Como explicas que alguien ponga en circulación reservas equivalentes al 40% del total de la deuda pública japonesa sin efectos inflacionarios? El problema no es el gobierno creando exceso de dinero, sino los bancos privados creando dinero-deuda que provoca burbujas que eso si destruye la economía, pues provoca inflación de activos y deflación en los bienes y servicios de los que vive el 90% de la población.
Una economía que emite deuda en su moneda nunca puede dejar de pagarla, tiene la máquina de imprimir billetes y tal.... o sea como la Alemania de entre guerras con hiperinflación destruyendo el marco para pagar la deuda de las indemnizaciones de guerra o la Venezuela o Zimbahue de la época moderna, aunque ahora están ya mezclando deuda con moneda extranjera. La receta es imprimir billetes y provocar hiperinflación hasta destruir la moneda?
Enorme audio... plas, plas, plas... Se han tocado muchos temas y muy interesantes... Con comentarios bastante agudos y finos de los 3 tertulianos... Felicidades, gracias y salud.
La capacidad de maniobra que dice Barba que tenemos como nación se ha visto en el caso de Sanchez Mato..La misma izquierda lo ha quitado de enmedio..Nuestra nación está aplastada, desmoralizada por el liberalismo imperante (la misma izquierda nos repite que el nacionalismo es malo)...Programa super interesante, tocando los temas clave por el personal más competente..Para mí Llanos les ha dado una lección en este debate fundamental sobre si es el mercado quien domina la política convencional o es al revés..Sencillamente, en el capitalismo, las fuerzas que dominan el mercado mediante la creación de dinero, dirigen la política. Son economías planificadas y centralizadas, pero no por el socialismo, ni mucho menos por la democracia...Lección magistral de Llanos. Gracias.