Hay partido en 2020
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo GratisEstados Unidos elecciones legislativas midterm
Este audio le gusta a: 73 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Dices que los Republicanos han ganado en el senado basándote en el 100% de los escaños, cuando únicamente se ha elegido 1/3 en estas elecciones. Está claro que tienen mayoría en esta cámara. Pero, realmente han sumado más senadores que los demócratas estas elecciones?
En España no existe la representación. En Estados Unidos si. Lo único que está representado en España son los partidos estatales. En España según la Constitución está prohibido el mandato imperativo. MENTIRA. Hay dicplina de voto. Otro fallo de la maldita Constitución del 78. Maldita porque no constituye la separación de poderes entre legislativo y ejecutivo. Como en EEUU. Trump es un auténtico antisistema. Anti stablishment anti deep state, anti prensa estatal. Por eso gana.
Aprecio su análisis de los resultados de las recientes elecciones en los EE.UU., pero permítame -como ciudadana de este país (también de la CE) que ha sufrido un año entero de campaña electoral- añadir unas aclaraciones pertinentes: - El voto de Trump viene principalmente de las zonas más rurales y despobladas del pais y de bajo nivel cultural, de ahí la gran mancha roja que se aprecia en los mapas electorales. El voto demócrata y progresista se origina en las zonas urbanas y suburbanas con gran densidad de población, situadas principalmente en o cerca de las zonas costeras. Esto no sería un problema si en EE.UU. tuviéramos una democracia directa (una persona=un voto), pero al existir el obsoleto Colegio Electoral que asigna igual número de representantes a los estados de baja y alta densidad de población, los votos de las ciudades valen mucho menos que los de las zonas rurales. Solo así se explica cómo el Colegio Electoral -que tiene la última palabra sobre qué candidato es elegido- dió la presidencia al candidato que consiguió casi tres millones menos de votos que la candidata más votada. - Aunque el partido Demócrata ha perdido unos cuantos senadores, estos han sido en estados rurales sólidamente pro-Trump, lo que era de esperar. Irónicamente, también han ganado representantes y gobernadores en similares estados. - Como se apuntó durante el podcast, las elecciones al Senado fueron parciales. La mayoría de senadores republicanos NO tuvieron que presentarse a la reelección, al contrario que los demócratas, por lo que no se enfrentaron a la decisión del electorado. En 2020 ocurrirá el caso inverso, la mayoría de senadores republicanos tendrá que presentarse para la reelección y ya veremos qué ocurre entonces. - Aunque las elecciones a gobernador en Texas (Beto O'Rourke v. el incumbente Ted Cruz), Georgia (siendo contestada por sospechas de ocultamiento de votos y con el candidato republicano a cargo del recuento -el zorro cuidando del gallinero) y Florida hayan sido ganadas por los republicanos, los demócratas han conseguido allanar el terreno para 2020 en estos estado tradicionalmente republicanos (véase la mínima diferecia de 1-2 puntos en los resultados finales en Florida y Texas). Estas recientes elecciones han servido claramente para juzgar la actuación de Trump y los resultados son contundentes. Gracias por todos sus podcast, a los que escucho con gran interés y un saludo desde Virginia.
cómo siempre Fernando eres un crack enhorabuena por tu programa ????
Dices que Errejón ha salido 'bastante ultra'. Lo niego, Errejón ha salido 'bastardo ultra'. Nunca vi más claro el ansia dictatorial de este detestable personaje.
Bien, ya que Fernando como buen liberal (menudo oxímoron) aboga por el crecimiento económico contaminado sin límites y sin ningún tipo de regulación ni control, porque para eso Fernando Díaz Villanueva es algo así como ...un neoliberal, el cual desprecia la ecología y el futuro de nuestro planeta, entonces lo lógico es que Fernando reciba un troleo sin límites también, porque justo es que alguien reciba lo mismo que provoca al prójimo, es decir al resto de la humanidad, esto es, contra el neoliberalismo con contaminación sin límites, troleo sin límites también, como no?! Supuestos liberales de pacotilla, aprended a respetar al planeta de manera empática y responsable, dejad de una vez por todas vuestros comportamientos psicóticos para con la sociedad y entonces vuestro podcast será respetado y dejará de ser troleado. Y especifico; no soy un troll. Soy el puto dios de los trolls, así que arrepentíos de vuestros neoliberales pecados, porque liberales de pacotilla, os ha llegado el Liberapocalipsis sin límites troll. Fernandooorrr! Pecadooor!! Pedasoo de bloqueador de la pradera, repite conmigo Fernando:... A JohnDeLaKrua bloquearle...No Puedo! No puedo! A JohnDeLaKrua bloquearle...No Puedo! No puedo! A JohnDeLaKrua bloquearle...No Puedo! No puedo! A JohnDeLaKrua bloquearle...No Puedo! No puedo! A JohnDeLaKrua bloquearle...No Puedo! No puedo! A JohnDeLaKrua bloquearle...No Puedo! No puedo! A JohnDeLaKrua bloquearle...No Puedo! No puedo! A JohnDeLaKrua bloquearle...No Puedo! No puedo! A JohnDeLaKrua bloquearle...No Puedo! No puedo!
Lo que es alucinante es que se vote a alguien por su sexo, raza o inclinación sexual
En realidad la vitoria es de Trump, el senado es lo realmente importante en EEUU.
Errejon: “...combatir la inflación...” A los comunistas les encanta este lenguaje bélico. Combatir la inflación, como si fuera un ejército invasor o una plaga bíblica que cae del cielo. El postmodernismo este repugnante es solo charlatanería para los impresionables.
Para entender el fenómeno trump hay que entender 2 cosas: 1) Obamacare: la reforma sanitaria puso el coste de las subvenciones a los seguros estatales sobre las pólizas de la clase media. Como si fuera un impuesto indirecto. La gente normal de eeuu, quizás no con grandes salarios pero con una vida confortable, vio como su póliza se duplicaba en algunos casos (o más) sin ninguna contraprestación (a veces, incluso, perdiendo cobertura). 2) La radicalización de las políticas identitarias. No tanto las feministas, si no las raciales. Con lo del black lives matter, los demócratas querían fagocitar a su base negra y hacerles ir a votar. Pero les salió el tiro por la culata porque los progres blancos de suburbio en EEUU aún respetan a la policia y les pareció todo aquello demasiado radical. Ahora el partido demócrata se está reconstruyendo con jóvenes con ideas demasiado socialistas. Lo cual puede darle la victoria a Trump de nuevo, pues esa gente está en las burbujas de las grandes ciudades.