EXTRA 9. Resultados del equipo vs premios individuales

• gon00
• Lun, 13/01/20 17:49

Muy de acuerdo en que los premios no deberían estar ligados a la trayectoria del equipo, si como bien dices, no son estadísticas vacías. Buen programa

• Julianguede
• Sáb, 11/01/20 20:26

Que un jugador vaya al All Star debería de defender exclusivamente de su juego y de su aportación al equipo. Y en el caso de que haya que mirar numeritos, que sea como complemento del partido. Sería interesante saber si esa gente que no metería a Trae Young en el All Star ya visto algún partido de Atlanta. Y me vale cualquier jugador como ejemplo.

• Leoz_Baldorba
• Sáb, 11/01/20 19:48

El parametro Efficiency de las estadisticas mide el impacto global del jugador y es bastante fiable. Trae estaria el 15 y el primer backguard del este precisamente como en las votaciones All- Star. Yo entiendo que para decidir el MVP entre dos jugadores con parecido estadistica decida el tema del % de wins en temporada regular. Pero de eso a que influya tan drasticamente como comentan...Si que hay jugadores con estadisticas vacias, que producen mala quimica en el equipo pero estos no suelen ser jugadores con muchas asistencias como Trae. El tema del equipo no me vale por que con esa misma regla tambien podriamps afirmar que como USA son los 7 del campeonato del mundo son jugadores mucho peores que Nocioni por ejemplo? Por mucha FiBa que sea. El entrenador, jugadores, encaje de los mismos, todo eso no puede repercutir en que un jugador sea mejor que otro sino que el contexto es mejor y por eso se gane mas.

• Gastrofo
• Sáb, 11/01/20 08:42

Tal mente de acuerdo

• Dirsy
• Vie, 10/01/20 12:42

Al All-Star simplemente van los mejores y los que más les apetezca a l@s aficionad@s. A mí por ejemplo me apetecería ver a Marianovic vs,Tacko Fall. Otra cosa es el MVP ahí si influye el equipo.