Et129: Criticando a los otros
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo GratisEste audio le gusta a: 21 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Gracias a todos/as por el feedback, siempre es bueno, y si se disiente de los argumentos, mejor, así debatimos y nos enriquecemos. Gracias Pablo, por la parte que me toca, me alegro de que te guste mi sección.
un podcast de tres personas que se juntan para hablar de juegos de mesa se quejan de que otras personas se reúnan a hablar de juegos de mesa. bravo
Disculpad que hayan aparecido dos mensajes iguales (o casi). Esta tarde la fibra pretendía darme pol saco
Joer, he estado 20 minutos redactando el comentario y me peta la ADSL y comentario a tomar viento... En resumen: - Coincido con Calvo en que la formación debería de permitir ofrecer mejores contenidos y de más calidad. Aunque en mi opinión la formación no es exclusiva de universidades o academias. La experiencia y las ganas pueden estar a la altura de la formación reglada. - Calificar la calidad del contenido de un medio me resulta arriesgado. Personalmente las charlas informales sobre juegos me resultan interesantes, puesto que me ayudan a hacerme una idea de qué tipo de juego es. Siempre y cuando las opiniones estén argumentadas (y no se recurra al "juegazo" /"mierda") las equipararía en calidad a cualquier contenido. Llamadme loco, pero generalmente escucho los podcast de juegos de mesa para oir hablar de juegos de mesa. Os felicito a los 3 por el programa. Me he divertido mucho escuchándoos, y creo que esto va de eso precisamente.
Al fin he podido escuchar el episodio de la polémica :-)). Estoy bastante de acuerdo con Calvo en el sentido de que teóricamente alguien que se forme tendrá capacidad para ofrecer contenidos mejor estructurados o de mayor calidad que otros. Quizá donde no coincido es en que la formación no proviene necesariamente de las universidades. La mayoría de las veces tiene más peso la aptitud y la actitud que la cantidad de exámenes o pruebas que se hayan superado. La experiencia y las ganas, muchas veces pasan delante de la formación reglada. En cuanto al contenido de los medios, me parece arriesgado calificarlos como de mayor o menor calidad. A mi, por ejemplo, las charlas distendidas sobre los juegos que se han jugado me parecen muy interesantes. Donde yo vivo no hay demasiados jugones, y escuchar a otros me ayuda a saber qué juegos podrían llegar a gustarme. No creo que este contenido pueda calificarse como de menor calidad (siempre que sea contenido argumentado, evidentemente) que la exposición genial que hizo Calvo del Asperger (por mencionar una locución técnica y bien documentada). Aprovecho para felicitaros a los 3. Me entretuve mucho escuchándoos y creo que precisamente ese era el objetivo principal del programa.
Muchas gracias por el feedback y por el debate, siempre enriquecedor. He ampliado el mismo a labsk, para poder tratar conceptos como "la profesionalización", "el amateurismo", "el academicismo", "el elitismo" o "la titulitis", que me parecen muy interesantes. En este hilo lo podemos seguir. http://labsk.net/index.php?topic=209048.0 Saludos. Calvo
Es que a veces el oficio sale antes que la formación. ¿y si ningún "profesional" academico le gustan los juegos de mesa?? quien ha de comunicar sobre ello??.... todo en la vida siempre empieza por el amateurismo y luego se profesionaliza. Incluso la prostitucion, el oficio mas antiguo. Saludos y gracias por vuestro podcast amateur!! :-)
Se puede resumir en que por fin parece que el talento esta por encima de un papel que que asegura que memorizaste mucho... menos en España que seguiremos en el s. xx durante los próximos 50 años,como es costumbre por otra parte.
Pensaba que nadie podía ser más rancio que Kabutor, pero Calvo con sus comentarios sobre la formación y la profesionalización evidencia que sigue viviendo en el siglo 20. Aunque sea doloroso para los que crecimos y nos educamos en los 19XX, el mundo está cambiando a un ritmo vertiginoso y se aleja cada vez más de las estructuras rígidas y piramidales del pasado. Ahora el conocimiento ya no es un privilegio de unos pocos afortunados y la medición de tu calidad profesional cada vez va teniendo más que ver con tus logros concretos que con la promesa representada por un papel que avala tu preparación. En el mundo de los juegos de mesa existen excelentes blogueros, muy buenos youtubers, extraordinarios podcasters, la gran mayoría de los cuales no tiene ninguna formación como comunicadores sociales, pero en la práctica eso es lo que son. ¿Qué muchos podrían hacerlo mejor?. Obviamente que sí, pero teniendo el tiempo y los recursos económicos para ello. Mientras tanto, nos entregan el mejor contenido del que son capaces y nosotros los premiamos con audiencia, con comentarios positivos, con agradecimientos y, a unos pocos, con dinero. La sección de Igael sigue siendo la mejor del podcast, aunque la investigación de Calvo sobre los juegos infantiles me gustó.
Gracias Xavi x venir de nuevo, se te echaba de menos y no te hagas tanto de rogar. Te voy a recomendar una sección, sería la ostia que nos contases tus "aventuras" en el eurotruck, sería crema, creo. Calvo y la visión academicista y muy muy clasista. Pero bueno, veo en los comentarios que x lo menos eso está cayendo y bienvenido sea ya que la titulitis no es más que una construcción burguesa para asegurarse la preeminencia y justificar fácilmente su posición x la tenencia de un papel que dice acreditar una habilidad o saber, pues vale, como si la sociedad no hubiera evolucionado en la historia sin necesidad de tener cada uno 10 títulos para poner un ladrillo, x ejemplo.