Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Hola Alberto, Perdona que discrepe contigo. La supuesta objetividad de la FIA es discutible históricamente: sólo piensa en los protocolos de seguridad desarrollados a lo largo de los años por ellos a dónde llevaron a Bianchi. Supuestamente, todo eso estaba estudiado y ya ves cómo un supuesto protocolo objetivo sesgó una vida. Por otro lado, no hablamos desde el lado del aficionado únicamente. Aquí en el podcast tienes a varios ingenieros profesionales o estudiantes de ingeniería, especialistas en técnica en F1 y creo que podemos hablar con solvencia de estas cosas, no con subjetividad. Más aún, preguntamos a los que saben de verdad de F1 como Enrique Scalabroni o Joan Villadelprat, quienes han ganado campeonatos con los equipos más grandes en la categoría y con los que tenemos hasta amistad. Así que sólo aclararte que te pueden gustar o no nuestros puntos de vista -estás en tu completo derecho- pero que no son subjetivos y menos desinformados. De hecho, conocemos de primera mano soluciones al problema que quiere resolver la FIA que ni siquiera habéis visto los aficionados, pues conocemos a las personas que han presentado estos proyectos. De ahí nuestras críticas fundadas. Por otro lado, creo que en ningún momento hemos relacionado en nuestras explicaciones la emoción de la F1 con un dispositivo de seguridad, sino sólo la estética y la esencia de los monoplazas de cockpits abiertos. Y esto, una vez más, no es algo subjetivo, lo ha dicho un tres veces Campeón del Mundo de F1 como Niki Lauda. Quizás no nos hayamos explicado del todo bien, pero la F1 no creemos que se vaya a acabar por el halo, simplemente no nos gusta como solución habiendo otras sobre la mesa que mantienen el ADN de la F1 y que seguramente sean mucho más efectivas. En cualquier caso, muchas gracias por tu comentario. Saludos!!
Demasiada subjetividad. La física e ingeniería es objetiva. La FIA está argumentando la función del Halo con estudios simulando accidentes y valorando en cuáles sería una ventaja o desventaja. Si creéis que el Halo va a quitarle emoción a la F1, es que no tenéis ni idea de qué es lo que hace la F1 emocionante.