Ha pasado ya una década desde el accidente de la central nuclear japonesa de Fukushima. El accidente tuvo lugar a las 14:46 del 11 de marzo de 2011 poco después de que se registrase un terremoto de magnitud 9 en alta mar. El terremoto provocó un tsunami de 15 metros de altura que arrasó la costa noreste de la isla de Honshu afectando de lleno a la central, que en aquel momento contaba con seis reactores en operación. El sistema de seguridad de la central actuó apagando los reactores, pero el tsunami inundó la central destruyendo el sistema de refrigeración. La pérdida accidental de refrigerante condujo a tres fusiones nucleares, tres explosiones de hidrógeno y la liberación de contaminación radiactiva en tres de las unidades.
Durante la semana que siguió al accidente, la radiación llevó al Gobierno japonés, presidido entonces por Naoto Kan, a evacuar un área de 20 kilómetros a la redonda de la central. Más de 150 000 personas fueron evacuados de los pueblos y aldeas que rodeaban la planta. Entretanto un equipo de brigadistas, conocido después como “los héroes de Fukushima” se afanaba en contener la fuga, algo que consiguieron tras varias semanas de trabajo. Hoy, diez años más tarde, la central nuclear de Fukushima está siendo desmantelada, pero, a pesar de que, a raíz del accidente, el Gobierno japonés interrumpió la generación nuclear y anunció el cierre de todas las centrales, lo cierto es que muchas de ellas siguen operando. No son muchas, tan sólo cinco de las 54 que se encontraban conectadas a la red en 2011 y no hay planes a corto-medio plazo de desconectarlas.
Fukushima, en definitiva, supuso un antes y un después en la generación nuclear, pero sólo parcialmente. El número de reactores en operación a escala global no ha disminuido, se mantiene en torno a los 450 que ya existían hace veinte años. La energía nuclear, que cuenta con numerosos detractores, también tiene muchos partidarios que la defienden por su bajo coste de generación y, especialmente, por su ausencia de emisiones de CO2.
En La ContraRéplica:
- El control de la pandemia en Australia
- La prohibición del burka en Suiza
- Tratamientos contra la covid
Apoya La Contra en:
· Patreon... https://www.patreon.com/diazvillanueva
· iVoox... https://www.ivoox.com/podcast-contracronica_sq_f1267769_1.html
· Paypal... https://www.paypal.me/diazvillanueva
Sígueme en:
· Web... https://diazvillanueva.com
· Twitter... https://twitter.com/diazvillanueva
· Facebook... https://www.facebook.com/fernandodiazvillanueva1/
· Instagram... https://www.instagram.com/diazvillanueva
· Flickr... https://www.flickr.com/photos/147276463@N05/?/
· Pinterest... https://www.pinterest.com/fernandodiazvillanueva
Encuentra mis libros en:
· Amazon... https://www.amazon.es/Fernando-Diaz-Villanueva/e/B00J2ASBXM
¿Quieres anunciarte en este podcast? Hazlo con
advoices.com/podcast/ivoox/267769
Comentarios
el covid hizo ver las verdaderas caras de los gobernantes de cada uno de los paises del mundo
la energía nuclear es desde que la inventaron una forma de difrazar la obtención de armamento atómico, con el coste de construcción y mantenimiento de una central se podrían crear 50mil recursos energéticos renovables
Antes estaba en contra de la energía nuclear. Ahora que se dice que las centrales que producen energía por combustibles fósiles, llevan tiempo provocando y están provocando, el cambio climático, con resultados catastrófico para la tierra. Me estoy replanteando si la energía nuclear es tan peligrosa como dicen o no lo es. No sé, si estamos desaprovechando una forma de conseguir energía.
Las nuevas centrales nucleares son más limpias, seguras y baratas https://www.xataka.com/energia/centrales-nucleares-muy-seguras-no-puede-repetirse-chernobil-fukushima-ignacio-araluce-presidente-foro-nuclear
El factor de las "democracias" libres esas de las que habla aquí el amigo, es que nunca tienen una estabilidad real a nivel económico ni social y andan con variaciones cada dos por tres. La quena de esta en que si el tema de las centrales la realizan países con un sistema político diferente al dado por los anglosajones, está mal. Pero si están dentro del círculo ideológico vuestro, está de 10!!! Coherencia fantástica la vuestra Fernando. Seguramente países en vías de desarrollo pagarían a tipos como tú para alinearse con la democracia real y libre que termina las guerras a bases de bombas nucleares. No vaya a ser que nos olvidemos de la historia real de esas "democracias libres"
Creo que en el análisis de la actualidad de Fukushima se ha obviado quizá el punto más importante de esta catástrofe ambiental: la fisura en la parte inferior del del reactor 2. Esa fisura está filtrando agua contaminada constantemente desde el día del accidente. Sin tener en cuenta esto, cualquier análisis de lo que está pasando es incompleto. Defender las bondades de la energía nuclear diciendo que el accidente de Fukushima no ha sido tan grave es realmente no conocer sobre el tema. Si te es posible Fernando te pediría que veas información sobre el tema de la fisura, y lo comentes en el algún momento. Muchas gracias.
Lo nuestro, lo español, chica australiana, si llamamos a la radio de ahí, no te lo podemos contar. Unas veces sí y otras no, salimos pero depende, se abre o se cierra según qué o según dónde pero tampoco te sé, porque mañana puede ser al revés. El virús, por aquí se transmite o no de formas diversas según la hora del día o de que vaya la reunión. Cosas
la energía nuclear es carísima. todos los que dicen lo contrario no tienen en cuenta lo costes de cualquier mínimo accidente. Cuánto está costando chernobyl aún y cuánto costará el desastre de fukushima. la realidad es que es la energía más cara a nivel mundial. El resto es simplemente mentira.
La energía nuclear es carísima. Todos los que dicen que es barato
qué pasa con la enorme cantidad de agua contaminada que van a tener que liberar al océano porque ya no tienen donde almacenarla? eso es un problema planetario, pero parece que no interesa...