Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin esperas

Hazte Premium

X

Descripción de Cuarto Milenio: Glifosato,la gran polémica

leyendas terror más allá enigmas desconocido


Este audio le gusta a: 52 usuarios

Comentarios

_('Imágen de usuario')
Raquel Aldea

Maravilloso. Está claro que no se va a encontrar la verdad, al igual que en muchas otras cuestiones. Muchas gracias por tratar estos temas que tanto nos afectan a todos

_('Imágen de usuario')
Rayco-TF

La fruta de hoy en día es como la de la Cenicienta, bonita por fuera y envenenada por dentro, cuanta razón!!

_('Imágen de usuario')
Marta Rodriguez

TENEIS QUE HACER UN PROGRAMA IGUAL SOBRE LOS ALIMENTOS DE ORIGEN ANIMAL Y COMO LA INDUSTRIA CARNICA Y DEL HUEVO AMERICAN EGG BOARD FINANCIA CIENTOS DE ESTUDIOS FRAUDULENTOS Y COMO LA ASOCIACION AMERICANA DEL CORAZON, LA ASOCIACION AMERICANA DEL CANCER Y UN LARGO ETC RECIBEN FINANCIACION DE MARCAS COMO KFC Y DEMÁS MARCAS DE CARNE PROCESADA

_('Imágen de usuario')
Antonio Rodriguez García

Cierto. Hoy se quiere que la fruta sea perfecta, pero en tiempo de los abuelos se comía mondas de patatas y se pasaba hambre. Entre el poco y el mucho está la medida decía Aristóteles. Aunque se pueda tener pequeñas explotaciones personales sin utilizar herbicidas y atacar con hazadas etc no se puede cultivar en grandes expliotaciones para la gente sin usar fitosanitrios. Primero porque el cultivo agrícola está ecológicamente desequilibrado de necesidad con sopbreabundancia de recursos en poca superfície y aparecen depredadores y seres vivos que hacen volver al equilibrio anterior. Por más que se pongan ejemplos de cultivos no son realistas para las grandes explotaciones. Eso es así. Y sería la ruina pasar de fitosanitarios, Pero a ver que fitosanitarios y como se utilizan ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Pero se ha de mirar las cosas con cuidado. Primero hay una fuerte normativa en Europa sobre lo que se puede o no utilizar y las cantidades y antes de recoger la fruta pasan a analizar lo que haya en las frutas de trazas de fitosanitarios o al menos eso dice la normativa... Luego vemos una diferencia de precio escandalosa por unidad entre lo que cobra el agricultor y lo que hay en el supermercado. Ocurre que lo que se produce aquí con esos controles se vende en Alemania o fuera y nos está entrando cítricos de sudáfrica, marruecos etc baratitos que se venden caros aquí y que no tienen ellos esos controles en su producción. Por más que miren algo al entrar... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ El glifosato es un herbicida libre es decir a diferencia de otros no es de propiedad desde el 2000, no es tóxico aunque pueda ser nocivo. Tiene truco. A ver otros son descaradamente tóxicos y no sería bueno prohibir el glifosato y se sustituyera por otra cosa de propiedad y encima tóxica y esto es lo que desean grandes empresas azuzando la campaña contra el glifosato. Por otra parte se está usando mal. Se lanza sobre cultivos porque son resistentes y el cultivo es regado de herbicida. Lo normal era hasta ahora que todo lo que tocara el herbicida se muriera o necrosara (y si la planta lo absorve por la raíz quedara dañada igualmente) y por tanto no fuera al plato. Pero con los cultivos genéticamente modificados resistentes se está tirando encima del cultivo. Los cultivos resistentes se venden como roundub ready de Monsanto y ese es el truco. Roundup no es glifosato sino un herbicida a base de glifosato con emulgentes etc. Como otros que no son certificados para usar sobre cultivos resistentes pero son muchjo más baratos. Por tanto los productores usaran aunque sea a escondidas herbicidas a base de glifosato no adecuados para cultivos resistentes dado que son más baratos y eso es INEVITABLE... El glifosato puede estar en forma de sal isopropílica, sal amina o sal potásica. Unas son más volátiles que otras.. El emulgente puede ser aceite mineral que es lo que realmente es cancerígeno y ha creado los indicios para que que el glifosato se a puesto en categoría 2A (ojo que el jamón es categoría 1 y probada pero el veneno está en la dosis decia Paralceso y este es el prroblema: el abuso indebido y el mal uso, que se use lo que se use pasará lo mismo o peor por mal uso )... Se abusa del glifosato y se usa mal y como respuesta se quiere prohibir en redondo y será peor al final. Se ha de hacer algún cambio diferente. Y eso se podría arreglar con leyes sensatas sabiendo el verdadero problema. Para empezar en lugar de seguir igual cambiar radicalmente la legislación sobre el glifosato. Hacer por ley en todo el mundo que todo herbicida a base de glifosato sea en forma de sal potásica o la forma menos volátil. Luego solio usar como emulgente oleato de potasio (es un jabón a base de potasio en forma aceitosa que permite hacer de emulgente y es un poco irritante en la piel) y se prohibe los aceites minerales derivados del petróleo en redondo. Luego hay otro herbicida que no tira mucho por sí mismo pero unido al glifosato es genial y evita el que aparezcan resistencias, es el MCPA es libre y es una hormona de crecimiento vegetal sintética... Se puede obligar que tenga que tener también dosis efectivas de ese herbicida en la mezcla ¿por qué? Porque con MCPA aunque no sea el que mate al final la hierba o maleza (o sí si era resistente al glifosato) solo con 24 horas la zona apical de crecimiento apunta doblada hacia el suelo y muestra claramente que la hierba o planta está tratada y contaminada a la vista. con lo que todo lo tratado o que ha tocado el herbicida será visible y evitamos que se coja sin saber (al menos será a sabiendas.) Y la otra que las plantas manipuladas genéticamente no son prohibidas y se puede competir pero si alguna es rociada por encima será dañada inevitablemente (a menos que use el herbicida que toca certificado como seguro y no otro). La otra es legislar el uso de herbicidas en entornos urbanos etc Y cuales y como porque deberían hacerse cambios en esto, así como en las cantidades aceptables Cambiando la formulación por ley se pueden evitar cosas. A las grandes empresas que se prohibiera el herbicida más seguro de los que existen o unio de los más seguros y libre les iría muy bien y la situación sería peor para nosotros porque habrían de propiedad y más peligrosos en su lugar. Parece que Bayer y Monsanto ya han probado cultivos transgénicos resistentes a herbicidas que son directamente tóxicos y más peligrosos y de su propiedad que el glifosato hace unos meses... ¡ojo! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ por tanto exigir la forma menos volátil, prohibir aceites derivados del petróleo que es lo problemaico y se usan, se usan en los cultivos resistentes, son más baratos, no nos engañemos. Por oleato de potasio, Y evitamos aparición de resistencias (y por tanto evitamos que se abuse con grandes dosis) evitamos que se use sobre cultivos resistentes y hacemos que marque la planta a 24 horas de forma clara si ah sido tratada forzando que se obigue por ley que se añada MCPA en dosis efectivas.. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Ah. (se ha muerto de cáncer porque no se ha muerto de otra cosa por las mejoras generales simplemente en general, cuidado a pesar de todo) Lo de mezclar aluminio,. fumigaciones de las estelas de aviones, glofisato y luz no visible ya es perder toda razón y argumentos. Mala idea e indica mala calidad y error de todo lo argumentado o en la valoración de la información. En fin. Es autodescalificar todo lo dicho

_('Imágen de usuario')
estebaniri

.

_('Imágen de usuario')
Rorschach

Gran por ese empeño en informarnos de esas noticias que nadie se atreve a dar

_('Imágen de usuario')

Usamos cookies para que la web funcione, personalizar contenido, analizar trafico, mostrar anuncios personalizados y para integrar redes sociales. Compartimos información con nuestros partners de analítica, publicidad y redes sociales para el registro. Si pulsas “Aceptar” o continuas navegando, aceptas su uso.


Más Información