Conexión (Vis) Lúdica
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisjuegosdemesa conexionludica boardgames bgg
Este audio le gusta a: 26 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Escuchando el programa con retraso :) . Muy bueno como casi siempre. Yo hago reseñas a veces aunque me parecería pretencioso llamarme reseñador. Yo no trato con las editoriales pero la web en la que colaboro sí y normalmente me dan/ceden los juegos que reseño aunque no siempre. Pregunté antes de empezar mi colaboración y me dijeron que tenía 100% de libertad para escribir lo que quiera siempre que no falte al respeto a nadie. Y eso hago, nunca voy a mentir en una reseña y siempre voy a tratar igual a un juego que me hayan enviado para que lo reseñe que al que yo he comprado. Lo que veo es que me salen amables, me explico, por escrito es más difícil ser duro. En una conversación oral, ya sea en la barra de un bar o en un podcast es fácil decir "este juego es una basura" o "este juego no vale para nada" porque inmediatamente puedes matizarlo y porque el tono en el que se dice se oye y es importante, pero una frase escrita es más fría y ahí queda. Otra cosa que pasa en las webs de juegos de mesa es la puntuación, en la mía la es de 1 a 5 (1-Insuficiente, 2-Buen Juego, 3-Gran Juego, 4-Excelente, 5-Boom) así que lo normal es puntuar bien y parece que somos condescendientes. Por otro lado ¿cuántos juegos realmente malos hay? creo que muy pocos, lo que sí hay es una gran nube de mediocridad, de juegos que ni fú ni fá pero que si los consideras individualmente sin compararlos con nada tampoco puedes decir que son malos, y por eso la reseña no puede ser muy negativa. Mis reseñas se pueden leer en El Club Dante.
Sospecho que los de Do It Games son unos genios. Lograron que un podcast como el de ustedes les dedicara más de 20 minutos. Yo no los conocía, pero ahora su nombre no se me borrará de la memoria. Hace rato que no escuchaba a David Arribas. Creo que su podcast '9 Decibelios' es una referencia obligada para cualquiera que desee incursionar en el podcasting. Aprendí a manejar los rudimentos básicos de la aplicación Audacity gracias a un mini-curso que él subió a su canal de Youtube. Es un grande. En cuanto a su otro podcast, Visludica, lo seguí por un par de años, pero debo confesar que me hartaron. Sé que son muy populares y que saben mucho de juegos, pero a veces tienen actitudes con las que no comulgo. Al final, tuve que aceptar que no son mi taza de té. Más allá de ello, la tertulia que sostuvieron con David estuvo excelente. Es un tipo muy franco para decir las cosas y eso se agradece. Puedes no coincidir con algunos de sus criterios, pero confías en que lo que te diga será con sinceridad. Pasando a hablar de juegos, me anoto el 'Índigo' para echarle una mirada. En cuanto al 'Kingdom Builder', lo empecé a jugar recién esta semana a través de BGA, por lo que aún no puedo opinar, pero adelanto que pinta bien. Respecto al 'Teotihuacan', tengo sentimientos encontrados. Por un lado, agradezco la variabilidad del setup inicial, pero el tener tantas vías distintas para puntuar no lo encuentro tan atractivo. Del mismo autor, el 'Tzolk'in' me da más ganas de jugarlo. Un abrazo.
No ha estado tan mal tirado lo de "público estadounidense", os escucho desde St. Louis aunque soy de Almuñécar. Muy buena charla sobre el tema de las reseñas y las editoriales. Saludos transatlánticos desde el MidWest!
Os ha quedado un programa super interesante. Siempre es un gustazo escuchar a David Arribas.
Me avisan por el pinganillo del retorno de cierta polémica que en su momento mantuve con David Arribas. Han pasado 3 años de aquello (lo he tenido que ir a comprobar, porque yo casi lo había olvidado) y aun hoy parece que aquello no se entendió bien. En aquel momento comenté que sería bueno que los podcast se curraran un poco más los contenidos y lo sigo manteniendo. Es un deseo, algo que yo preferiría, una opción personal. No era ni una exigencia ni, mucho menos, implicaba el tener que pagar por ello. "Hazlo como yo te diga y por supuesto me lo das gratis", aquella frase - que enunciaba algo falso tirando la piedra y escondiendo la mano-, me dolió viniendo de un referente del mundillo. Pero agua pasada no mueve molino. La dicotomía de "o haces un podcast superguay cada seis meses o tienes uno cada quince días" es falsa. Siempre hay margen de mejora, de innovación, de riesgo en los podcasts y cantidad y calidad no siempre van de la mano. Os voy a contar algo que seguramente Arribas ignora (o, peor aun, que sí sabe pero desdeña): sí que trabajo en RNE (aunque no soy periodista ni trabajo en la redacción) pero os puedo asegurar que muchos programas semanales y algunos hasta DIARIOS los hace una sola persona. Un solo redactor-locutor (luego hay un técnico en el estudio, ok, pero el CONTENIDO se lo curran una o dos personas). Obviamente esto tiene truco y es que a ellos les pagan por hacer su trabajo mientras que los que hacen podcast habitualmente no cobran. Da igual que trabajes en una radio con cobertura nacional o grabes con audacity en la cocina, los contenidos son los contenidos. Es igual que editar un libro. Puedes editarlo con Random House o Planeta, pueden publicitartelos por todos lados o imprimirlo con la mayor calidad, pero el contenido depende solo de una persona, la misma persona que se autoedita su libro en una imprenta de barrio. En las dos temporadas que estuve haciendo una sección de juegos de mesa orientada al gran público en RNE, siempre tuve que redactarme cada vez un guion de 12 o 15 páginas, o buscar cortes de sonido en mi casa o documentarme para entrevistar a alguien en mi tiempo libre o traducir y montar el doblaje si el invitado era extranjero... Lo que os puedo asegurar es que nada se deja al azar ni a la improvisación porque el oyente es soberano y, en mi caso, además, contribuyente, y no puede ser que yo vaya a un estudio a soltar mi rollo y me quede en blanco, que me deje cosas interesantes en el tintero o que rompa el ritmo del programa. Al oyente se le debe el máximo respeto y eso implica, en no pocas ocasiones, claudicar ante determinadas formas. El podcast no libera de eso, el podcast libera - en parte- de la tiranía técnica y administrativa de hacer radio, pero no nos da carta blanca para poner la grabadora del móvil y grabar tres horas de conversación en un bar. Y que conste que yo mismo colaboro en un podcast y no pocas veces caigo en las mismas trampas que aquí recojo, pero errar es humano. Yo, cuando veo que alguien trabaja sus contenidos lo apoyo, incluso económicamente. Ese es el camino, no solo para diferenciar el amateurismo de la profesionalidad sino para diferenciar el ombliguismo de la generosidad (de tiempo, de contenidos, de conocimientos). No es solo el cuánto digo, sino el cómo lo digo, porqué lo digo y a quién se lo digo. Gran entrevista, por otra parte en la que se vertieron ideas muy interesantes. Un abrazo a todo el equipo.
Muy interesante, la verdad. El contrapunto de arribas y la charla más técnica muy interesante. Fran sigues con el buen nivel en las entrevistas, el contenido cada día más interesante y variado.
Magnífico programa, como siempre. Solo por alusiones y aclarar (una vez mas) lo que significan mis notas y por qué el notable es la calificación mas habitual. Yo doy cuatro notas (obviamente siempre a modo de resumen de lo que opino sobre el juego). Supenso sería que no lo recomiendo en absoluto; Aprobado es que en general, no lo recomiendo; Notable que, en general, lo recomiendo; y Sobresaliente lo recomiendo sin reparos. Teniendo en cuenta que uno tiende a buscar juegos que a uno le gusten y tengo un espectro en cuanto a tipos de juego amplios (disfruto desde tontunadas hasta pesos duros y económicos que te frien las neuronas). Pero un aprobado es eso, un juego que considero que está bien, pero lo normal es que en mi ludoteca no aguante (aunque tengo muchos aprobados a los que les tengo cariño y no me desharé de ellos). Pero vamos, que un suspenso no es, y cada año caen 2 o 3 (lo mismo que con los sobresalientes, que también cuesta verlos desfilar por el blog). Si tuviese mas tiempo y reseñase absolutamente todo, el número de aprobados crecería de forma importante. Ale, ahí dejo mi minitocho :P
Otro programa escuchado. Me ha gustado el calificativo de Teletienda de las Editoriales para catalogar a muchos canales de contenidos visuales muuuuuyyyy cantosos con la procedencia de su material analizado. Yo antes seguía muchos de ellos, ahora sólo Kludik, sería un puntazo que entrevistaseis al amigo Karallan . Me saturan y me mosquea que todos los juegos reseñados son pepinacos o juegakos. Y lo que roza el insulto es que no saquen ni un sólo aspecto negativo en lo que reseñan. Todos los juegos tienen algún aspecto menos conseguido, hasta los Splotter...;-). Sinceramente, me dan desconfianza absoluta. Creo que la polémica de los reseñadores se acababa si fueran transparentes y dijeran sin tapujos si el juego ha sido cedido y en qué condiciones se ajusta la reseña. De esta forma se acababan las suspicacias. Pero claro, eso no interesa a ninguna de las partes. Por toda esta falta de transparencia, prefiero consumir audio, podcasts. Me enriquecen más, son más directos y transparentes, sin evidencias de patrocinios ni intereses de terceros. Además de la experiencia y sabiduría de quienes están al frente de los mismos. Bueno, menos Conexión Lúdica que es del montoncillo jajajajaja.. Sobresaliente la entrevista con Don David Arribas. Es una de las referencias en el mundo lúdico. Me gusta como habla y lo bien que argumenta sus razonamientos. No sabía que vivió en mi pueblo, Leganés... Resumen, me ha parecido tan bueno el último programa, que me acabo de dar cuenta que ha llegado hasta las 3 horas y media...sois metadona. Esperando ya el siguiente programa. Me imagino que Especial Essen, gracias a la wildcard que manejáis ¿No? Jajajajaja
Me sorprende que digáis de Teotihuacán que se pueden hacer puntos por todo. Ya que los puntos se hacen en 4 sitios (principalmente) : construyendo la pirámide, construyendo decoraciones, o avanzando en la avenida de los muertos, o en el templo rojo.