Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
y si este objeto es una avanzadilla de lo que está por llegar?
Omuamua quiere decir "el primerísimo mensajero que viene de lejos". Podría ser esférico si tuviera dos caras de muy diferente color porque como brillaba y dejaba de brillar es como se ha estimado su forma y seguramente no será la exagerada tampoco la esférica. Se mueve dando tumbos eso seguro. Es decir como si fuera un fragmento despedido de una colisión. No es de metal. En astronomía se llama metalicidad o metales a todo lo que está por encima del helio en la tabla periódica. O sea es de roca parece. No hay nada que indique que está vacío. NO hay una separación clara entre cometas y asteroides. Sí que hay cuerpos que se pueden clarificar en uno u otro tipo según la cantidad de volátiles que contengan cuando es abrumadora o poca (hielos de agua, metano, amoniaco, etc) pero no hay una línea clara y hay cuerpos que son intermedios con volátiles pero no tantos como un cometa clásico (sobre todo si se han perdido etc) y Omuamua parece y se comporta como un asteroide de este tipo, asteroide con cantidad de volátiles o cometa que le quedan pocos... O sea lo mismo básicamente. Eso explicaría sin problema su aproximación al Sol en no haberse detectado gran cola y su aceleración al tiempo de salir. NO es comportamiento anómalo sino el esperable para estos cuerpos y además las cantidades coinciden extraordinariamente. Bueno no se puede decir que no sea una nave ET como no se puede decir que no sea muchas cosas si no se va allí que se podría con una nave con motor iónico defendida por el "proyecto Lyra" pero es mucho dinero, ahí la cuestión. Loeb es un genial científico con cientos de artículos pero con un ego más grande que el himalaya. y si acertara algo así ... Hizo muy buen artículo con eso de Omuamua para calcular la supervivencia de una vela a un viaje interestelar. Si Omuamua lo fuera iría demasiado lento de toda forma... Y no se le ha detectado señales de tecnología en funcionamiento (cualquier tecnología a través de las señales de esta con la interacción de las fuerzas de la naturaleza -bueno centrado en la fuerza electromagnética-). Pero no solo es explicable con algo natural sino que encaja sin problema si se corrigen el montón de errores que se dan por hecho. Por otra parte el seti@home lo tenéis funcionando sin problema integrado en el BOINC desde hace años: https://www.seti.net/database/hits_skymap/hits_skymap.php recordad QUE NO ES UN DECODIFICADOR DE MENSAJES. NO busca mensajes (aunque si los hay pues vale) sino indicaciones de artificiosidad de la señal mediante transformadas de Fourier y más métodos. El SETI no espera un "hola" dirigido entendible.. Lo que espera es que una señal que parezca venir de fuera sea artificial pero no sea humana. Que este es el punto de tanto control porque hay emisores humanos secretos por ahi. es decir un "Tecnomarcador" en señales de radio, etc, Vale la pena pero de toda forma ya se están buscando o preparándose a buscar más tecnomarcadores como los cinturones de clarke...
No hace falta irse a Twitter para ver a los trolls de paseo, hasta luego Lucccaaaaassss
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos... Y así llevo diez minutos....
Pues como sección divulgativa está bastante bien desarrollada, sin necesidad de ser doctor en física teórica y que llegue a la mayor gente posible. Al menos te hace reflexionar sobre el eterno debate de “no estamos solos”
Vamos a ver, seamos un poco más críticos. Este tal Avi es un pedazo de judío como la copa de un pino, sumemos a ello que está en Harvard de profesor, y que EE.UU. prepara desde hace décadas un plan para simular la invasión extraterrestre a la Tierra. Todo empieza a encajar.
Muchas de la cosas que se han dicho en este audio son inexactas. Para informarse mejor sobre este asunto, recomiendo escuchar el capítulo de CoffeBreak, con astro físicos del IAC, entre otros: