Charlas Whovian 76: #LoDelCanon

Charlas Whovian 76: #LoDelCanon

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de Charlas Whovian 76: #LoDelCanon

doctor who tardis whovian


Este audio le gusta a: 37 usuarios

Comentarios

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Neko Ergatu

Buenas gente de Charlas Whovians, he escuchado bien este capítulo y al final seguiré el consejo que me dieron "no obligarme a ver algo que no quiero". Y es que a medida que analizaban esta nueva etapa del canon y como afectaba los cambios introducidos en la última temporada, que me fueron mosqueando y no sabía por qué hasta escucharlos. Tras un buen inicio de Joddie como la nueva Doctor, para mí al menos, no ha logrado conseguir una identidad propia, sigue usando gestos y ademanes de Tennant y Smith, pero no es culpa de ella sino de lo mal escrito que está su personaje esta temporada, ya que la pasada como en todas las encarnaciones busca su personalidad. Siendo lo que me ha terminado por convencer en abandonar la serie por completo es que la han vuelto un personaje Mary Sue en toda regla, si bien hasta un cierto punto lo era (Gary Stu para ser específico), con lo del Timeless child fue demasiado, si bien eso explica por que siempre está por sobre toda la fauna a la que enfrenta, pero se veía mas por ingenio o inteligencia, no por que es un ser casi un dios de otra dimensión. Pero bueno, ahora me despido y gracias por todos estos años chicos, han sido unos grandes compañeros en este viaje pero como Graham y Ryan me bajo de la Tardis, no me iré a investigar cosas raras como ellos, pero al menos descargaré y dejaré mi like en cada programa que suban. Chau gente desde el otro lado del charco. Se me cuidan.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
zilifant

Tremendo análisis constructivo. Interesantísimo y llevadero cuando estais centrados. Tandem espectacular. Enhorabuena.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Pako Maste Vale

¿Cumplís lo que prometeis? Próximo especial : Love and Monsters Se nos ha mostrado que los Señores del Tiempo consiguen su capacidad de regeneración gracias a la experimentación con otro ser. La ley de no poder viajar al pasado es solo para cubrirse, para que no descubran como lo consiguieron y le roben y le chafen el negocio.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Jairo D.S.N.

Muy buen programa, las 5h se me han pasado rapidísimas. Menudo trabajo de documentación os habéis dado, enhorabuena a ambos. Y ahora la gran pregunta este podcats está dentro del canon de Charlas Whovian🤣🤣. Un saludo

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
ValeryVal YT

¡Muy buen programa, mereció la pena la espera! Y me habéis mencionado varías veces así que me gusta incluso más jaja. Ahora en serio, tenía muchas ganas de escuchar vuestro punto de vista sobre este tema y no ha decepcionado la cantidad de información que metéis. ¡Mis dieces! En general, me quedó con tres ideas geniales que compartís (he ido tomando apuntes): 1, Canon es la serie y el material audiovisual adicional (la película y los cortos del 8vo Doctor). Lo demás es canon hasta que la serie no diga lo contrario. 2, El universo expandido sirve para satisfacer la curiosidad del fan y como repositorio de ideas. Y 3, la frase de Ricardo de “el problema con canonizar el universo expandido es que no todo el mundo tiene acceso a todo”. Y hay tantas cosas que me gustaría tratar, pero tampoco quiero que este comentario sea súper extenso. Aunque bueno, teniendo en cuenta que vuestro programa son casi 5 horas, os aguantáis y leéis. Lo primero, me pareció súper interesante el punto de vista de Ricardo hablando del canon cristiano. Había escuchado sobre libros que no estaban incluidos en la Biblia, pero no me había planteado que eran resultado de convenciones sobre qué es canon en las distintas iglesias. Al final, “canon” no es más que eso, un acuerdo entre personas con cierta autoridad sobre todo el material disponible. Y hablando del canon cristiano, también hacéis referencia a los escritos de los apócrifos y todo el tema de “satisfacer la curiosidad de los fans”. Esto me recuerda a que todo lo que sabemos de la filosofía socrática viene de la necesidad de satisfacer la curiosidad de los fans del filósofo. El caso es que Sócrates era un negacionista del papiro que decía que tomar notas de sus discursos hacía que no prestaras la suficiente atención. Hoy en día sabemos esto gracias a que Platón tomó notas de ello para ayudar a todos aquellos que no tenían la suerte de poder escucharle. Filosofía aparte, me alegro que os haya gustado mi pregunta. Sinceramente opino una mezcla de vuestras aportaciones. Por una lado, toda la trama de Timeless Children hubiese sido cuestionada fuese quien fuese el showrunner; pero por otro, Chibnall se ha llevado más palos por todo el hate que hay hacía él. Y, finalmente, deciros que sería un placer poder colaborar con vosotros en algún momento :)

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Naikiara

Este es el programa que más me ha gustado, se me ha pasado volando a pesar de ser casi 5 horas xD. Un buen repaso le habéis metido a todo. Muchas gracias, con vosotros se aprende un montón, aunque desvariáis un poco pero también se agradece, que no sea todo teoría. (Menos mal que ahora salimos con mascarilla a la calle para que la gente no nos vea reírnos solos por la calle como me ha pasado hoy) Abrazos!!

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Juan Luis Gutierrez Blanco
Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.