Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Bueno pues nada que añadir a lo ya dicho...
Saludos oyentes en general y mochuelos en particular, La verdad es que no esperábamos que recuperar un audio de hace tantos años fuera a provocar tanta controversia. Probablemente porque no medimos el hecho de que, con ese título, atraería más escuchas de las esperadas, en muchos casos de oyentes ocasionales que no se han percatado de que se trata de un audio de hace casi 10 años, y de hace más de 360 programas. Mira que lo anunciamos al inicio del audio, pero bueno, comprendemos que, sobre todo para quien se ha acercado a esta Biblioteca por primera vez, no es la mejor carta de presentación. Éramos más jóvenes y, es evidente, que el monográfico tenía fallos. De hecho confesaremos que no volvimos a escucharlo antes de colgarlo, y quizá deberíamos haberlo hecho, por lo que nos disculpamos, pero también queremos que entendáis que lo que estamos haciendo es un ejercicio de desnudar nuestro pasado radiofónico, por eso estos audios que ofrecemos entre semana últimamente llevan la coletilla de "X Aniversario LBP", precisamente para marcar que se trata de una publicación casi nostálgica de lo que hicimos en nuestros inicios, cuando jamás pensamos que lo que contábamos en aquellos micrófonos de una radio libre con las espumas desvencijadas llegaría a una audiencia tan grande. Y esto no es excusa para los errores cometidos, ni mucho menos, pero sí que explica una evidencia, que viene siendo la falta de sesgo intencionado por nuestra parte (colaboradores incluidos, por más que no hayan seguido participando en el programa, como es el caso). Espero que al menos, esto os quede claro. Nuestro programa nació de la idea de trasladar tertulias de divulgación de la historia en formato, casi, de barra de bar. Y cuando uno habla con amigos, de cualquier tema, no siempre atina con todos los datos, y no siempre se ha documentado de la mejor de las formas... Desde luego, en la medida en que hemos evolucionado, y según hemos aumentado (muchísimo) la difusión del programa, probablemente hemos aumentado el rigor con el que abordamos los temas que tratamos. Sin ánimo de alargarnos, y aunque sin la certeza de haber acertado con las palabras para transmitiros lo que pretendíamos, terminamos señalando otra obviedad que emana de todo lo dicho en estas líneas: estos audios están más orientados a la gente que sigue LBP desde hace años y quiere saber cómo éramos y cómo transmitíamos hace una década, que a quienes se quieren informar sobre un suceso histórico de la talla de la batalla de Stalingrado. Así que entonando de nuevo el mea culpa, pero rogando respeto a la hora de valorar el audio (eliminaremos los malsonantes, quede claro), os saludamos atentamente. LBP
buenas tardes, primero daros la enhorabuena por el programa , llevo años escuchando y solo os puedo dar las gracias. Será porque estoy mal acostumbrado a la calidad del programa que me ha chirriado especialmente éste. Es un grave error achacar el motivo del ataque a Stalingrado por ser un factor psicológico, Stalingrado era vital desde el punto de vista estratégico, no voy ha aburriros con todos, pero era vital por el Volga, si caía Stalingrado detrás venía Moscú. luego hay una pequeña intervención con el falso mito de muerte por hambruna en Ucrania por Stalin, igualmente no voy ser pesado con las fuentes, escuchen los programas del abrazo del oso sobre Stalin, lo dicho vuestro nivel es tan alto que no esperaba tal error típico. Lo más esperpéntico es el mismo colaborador al afirmar que no es un a guerra así..... contra los rusos si no contra el comunismo, craso error e incomprensible, abiertamente durante años Hitler hizo hincapié en la necesidad de exterminar a los pueblos eslavos, de hecho era un todo o nada, ¿el ataque a la población civil os parece una guerra contra el comunismo simplemente?. Y al hilo otra queja por mi parte , no era necesario disparar a nadie para enfrentar a los nazis, los soviéticos sabían perfectamente lo que les esperaba si eran derrotados.... véase Polonia estaba claro, no había otra elección era vencer o morir. De menor calado son los errores referentes a los francotiradores.... no se entiende que no nombréis a Lyudmila Pavlichenko con más de trescientas bajas. De la misma manera admirable con la que Ztaisev responde con frialdad cuando le preguntan que siente al abatir a un nazi..... el retroceso de mi arma. A Pavlichenko le preguntan por ese sentimiento al acabar con seres humanos, y ella claramente afirma..... hombres no, nazis. Esta anécdota es esclarecedora, muchas gracias y un fuerte abrazo.
Hostia que falsos diciendo que Alemania empezó la guerra
de nuevo el falso mito de los soldados soviéticos entre dos fuegos, el nazi u el de la NKVD. Vergüenza ajena.
me gusta mucho lo que hacéis, pero decir von paulus...... friederich paulus nunca fue von.
buen ejercicio de hace 10 años... muy pegados de las pelis gringas para quienes los soviéticos eran más malos que Hitler. Qué bueno que la experiencia de estos 10 años les ha mejorado! fuerza y honor!
normalmente son muy buenos vuestros audios pero este en concreto tengo que decir que tiene una cantidad de inexactitudes enorme, se entiende que es antiguo pero puf...
hola soy daniel de argentina podes hacer un podcast sobre mitanios. casitas . langadesh. el imperio acadio el imperio de hamurabi . asirios . egipto y los caldeos de nabucodonosor i los persas aquememidas gracias
Desde Valencia. Sois muy,muy buenos chicos.