Astrobitácora - 1x32 - La elegante teoría de cuerdas
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisfísica universo astronomía divulgación ciencia
Este audio le gusta a: 284 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Gracias! :)
crack
Qué buen podcast! Lo he descubierto hoy, muchas gracias!
Las enanas rojas tienden a ser fulgurantes. Próxima centauri es fulgurante. Trappist1 es bastante menos pero lo es en cambio la estrella de Teegarden's no lo parece ser (y si tener al menos dos planetas terrestres en zona templada). Por tanto el planeta necesita un fuerte campo magnético y densa atmósfera para no ser arrasado... Se miraron dos exoplanetas en enanas rojas fulgurantes con acople de marea. Uno de la masa de la Tierra más o menos y en la cara de la estrella daba una temperatura altísima y la cara opuesta una de muy fría lo que indicaba decían que no tenía atmósfera por tanto. Y otro también con acople de marea pero el doble de masa de la Tierra (tipo supertierra pero aceptable supongo) y mostró poca variación, si bien la temperatura más elevada estaba en la cara que daba a le estrella había poca diferencia y además no era la misma cara exactamente sino algo movida la zona más caliente... Es decir que se deduce que sí tiene atmósfera que reparta el calor a pesar de su estrella y tener acople de marea al tener más masa y con ello más gravedad y más campo magnético.... ¿eso implicaría que debería de tener por eso mismo una atmósfera densa y por tanto la mayoría de los posiblemente habitables en enanas rojas más o menos fulgurantes deberían ser supertierras con atmósfera densa?
Oye, me encanta tu podcast, te animo a que sigas, aprendo mucho porque de la mayoría de las cosas que cuentas no tengo ni idea. En serio, es que me siento mal de haberme comunicado por primera vez para hacer una objeción. Te animo a que sigas haciéndolo tan bien como lo haces e insisto en que, en cualquier caso, esto es un detalle sin demasiada importancia, vaya por encima de todo mi enhorabuena, mi agradecimiento y mi ánimo a que sigas aportando tanto y tan bien.
Que por supuesto que la oscilación de las cuerdas sería causa para el efecto que serían las partículas. Pero es como si te digo que el motor del coche hace girar las ruedas. Me podrías puntualizar que el movimiento longitudinal de los pistones no es compatible con la rotación de las ruedas y, una buena divulgación pararía por avertir de que hay una serie de transformaciones intermedias en las que se puede entrar o no, que hacen que, de manera indirecta, el giro de las ruedas sea consecuencia del giro del motor, pero no sería correcto afirmar quit la relación causa efecto motor ruedas es directa. Pues con esto de cuerdas y partículas, lo mismo. Hay toda una serie de etapas intermedias y desde luego que la teoría de cuerdas no establece que el quark, digamos que... "por dentro" lo que tenga sea una cuerda vibrando.
Las cuerdas no estarían en el interior de ninguna partícula elemental. Ni del quark ni de ninguna. De hecho las cuerdas no están en ningún sitio en nuestros términos espaciales. Simplemente existen, vibran, y al vibrar, según cómo lo hacen, originan los diferentes campos cuánticos.
Creo que hay algún error