Pad?mu laikus ?auds p?mi? ar vysaidom emocejom i n?tikšonom, vys tik v?? arvi? daudzv?t Latvejis i Latgolys arhitektur?, infrastruktur? i kulturys montuojum? v?rojamys t?s l?ceibys. It?reiz raidejum? pasau?a ce?uotuojs latgal?ts Andris Ušk?ns i viesturn?ks, Latgolys kulturviesturis muzeja specialists kulturviesturis vaicuojum?s Kaspars Strods pasadaleis sov?s n?v?rojum?s i p?redz?.
Kaspars Strods: „Es ?saceitu v?nkuorši iz?t nu s?tys i apsv?rt apliek, jo c?ši b?žai mes nan?viertejam t?, kas mums ir apliek. Vysu laiku vaicoj, kur aizbraukt ko? k? apsav?rt, bet tepoš apleik ari ir c?ši daudzi interesantu l?tu.”
Kai p?zeist ce?uotuojs Andris Ušk?ns, vysspylgtuokuos Pad?mu laika l?cineicys arhitekturys, industrialuos apbyuvis i infrasturukturys zi?? ir Daugovpi?s i R?zekne. Taipoš Andris ir puorl?cynuots, ka it?ša?t v?? ir tys laiks, ka daudzi kas nu Pad?mu laika l?ceibu ir sasaglobuojušys. Turpynoj Andris. „Saleidzyn?ši ir daudz, lai gon ar kotru breidi arvi? sasamazynoj i n?teikti byus v?ns breids, kod suoks sasamazynuot geometriski, jo tuos vysys boltuos silikatceglu s?tys, p?cstuovenis pamozam tiks n?jauktys. Cikom ir daudzi. ”
Vaicuots par t?, kai Pad?mu laika celtn?ceiba izaver i ?sader k?pej? pi?s?tu ainov?, viesturn?ks Kaspars Strods n?ruoda, ka itys vaicuojums nav viertejams v?nn?zeimeigi. Stuosta Kaspars. „Ka mes pasaveram iz laiku pyrma Pad?mu godu, par p?m?ru, II Pasau?a kars, i veram?s iz vysom tom sekom, p?stejumim, kas piec tuo beja, tod, pr?tams, Pad?mu laik?s raudzeja tuos vysys tukšuos v?tys ko? kai aizpi?deit i leidz ar t? daudzv?t pi?s?tu viesturyskaj?s centr?s, ari R?zekn?, izlac ari taidi objekti, kas navi? tym? na?sader, bet ari drupeit kr?p?oj t? vidi, sov? zi??. Taidu p?m?ru mums ir c?ši daudzi.”
{module widgetid="50" id="media" action="singlepic" imgid="203722" layoutid="0" layout="" static=""}
Ari Andris p?kreit, ka Pad?mu laika byuvn?ceib? ir gon pozitivi, gon nagativi p?m?ri. Turpynoj Andris. „Pad?mu laika apbyuve Latvej? ir jau aptyvai 50 godu i navar niule j? vysu salikt v?n? kaus? svieršonai. Suokum? beja Stalina laiku apbyuve, ni vyss beja lobs, beja barakys, kuru myusd?nuos vaira nav daudzi, R?zekn? moz kur var redz?t, ir drupeit Daugovpil?, Vi?ak?. Tuos ir k?ka daudzdzeiv???u dzeivojamuos s?tys. Taipoš ir ari slovonais Stalina ampirs, kuram ir vysai loba kva?itate... tom s?tom garantejis laiks ir aptyvai 150 godu. Jo mes tuo?uok veram?s iz 90. godim, tod tym? industrializacejis proces? pastuoveigi tyka vaicuotys ?spiejis samazynuot izmoksoys dzeivojamuo fonda byuvn?ceibai i pauotrynuot ce?tn?ceibu. Jo tiu?uok myusd?nom, jo ituo laika byuvys ir katastrofaluokys. Tys, k? Moskov? jau ir suokuši jaukt, tuos ir vysai jaunys ?kys i vacuos cikom niv?ns naaizt?k. Ari myus itys vyss v?? sagaida.”
Andris stuosta par Pad?mu laik? byuv?tim objekti, kurus n?teikti ir v?rts saglobuot i apsav?rt. „Tys ir jau p?min?tais Stalina laiku ampirs, kurš mums atstuos daudzi fantastiskys byuvis. Itys vyss beidz?s 1955. god?, kod izguoja lykums par atsasaceišonu nu dekoru. Leidz tam, byuteib?, tys beja neoklasicismys 20. godu symta br?dum?. Tys n?teikti byutu juoatstuoj. ?tra l?ta, kuru es n?teikti gryb?tu p?min?t ir planavuojumi – planavuotuos pi?s?tys. Latgol? gon taidu p?m?ru nav daudzi… Muns p?dejais pozitivais puorsteigums beja Str?ž?ni, R?zeknis n?vod?, kas ir k?drys fabrikys struodn?kim uzcaltais, planavuotais c?mats. Eistineib? uzcalts vysai pareizi. Ka interesej taišni Pad?mu laika montuojums, tod R?zekne i Daugovpi?s ir c?ši lobi p?m?ri, kur var pastaiguot, apsav?rt. ”
***
Sovpus sižet? Ausma Sprukte stuosteis par pasau?a m?r?g? vacuok? i v?neig? latgal?šu ai?u i dz?šmu festivalu "Up?tes Uobe?duorzs", kas Vi?akys n?vod? n?tiks jau 21. septembr?. Eisi pyrma tuo jei sasatyka ar Sliš?nu saimi, kab n?skaidruotu, kas sovpateigs ituo goda program?.
Comentarios